Ухвала

від 20.12.2021 по справі 129/3239/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3239/18

Провадження по справі № 1-кп/129/93/2021

У Х В А Л А

20.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

малолітнього ОСОБА_6 ,

його законного представника ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його законних представників ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ,

його законного представника ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

- неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, КК України;

-неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

-неповнолітнього ОСОБА_9 ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 через різні погляди щодо захисту обвинуваченого та призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Адвокат ОСОБА_8 після конфіденційного спілкування з обвинуваченим та його законним представником заявив самовідвід від участі в справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, оскільки його позиція захисту суперечить правилам адвокатської етики та нормам кримінального закону.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 та самовідвід адвоката ОСОБА_8 підтримав.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені обвинуваченим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника винятково в присутності захисника і після конфіденційного з ним спілкування.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 після конфіденційного спілкування добровільно відмовилися від захисника адвоката ОСОБА_8 , який заявив самовідвід від участі в цій справі, то клопотання обвинуваченого про відмову від захисника необхідно задовільнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.49, 54,78 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 в кримінальній справі про обвинувачення зокрема ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уВінницькій областіза адресоюм.Вінниця,вул.Пирогова -82 призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання справи відкласти на 10.02.2022 р.10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: