Ухвала

від 09.06.2022 по справі 129/3239/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3239/18

Провадження по справі № 1-кп/129/76/2022

У Х В А Л А

09.06.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його законних представників ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисника ОСОБА_14 ,

психолога ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

- неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ст.198, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України;

-неповнолітнього ОСОБА_7 ускоєнні злочинів, передбаченого ч.3ст.185,ч.2ст.185КК України та клопотання про застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру ;

-неповнолітнього ОСОБА_10 ускоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_13 ускоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України;

Установив:

Прокурор заявив письмове клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру з огляду на те, що за результатами розгляду клопотання та обвинувального акту КПК України передбачено прийняття різних рішень - ухвали та вироку відповідно.

Учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів провадження та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є розумність строків.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки виділення з матеріалів кримінального провадження клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру може негативно вплинути на повноту судового розгляду, враховуючи, що учасником епізоду обвинувачення ОСОБА_7 є ще й ОСОБА_4 , а також таке спричинить порушення передбаченого п.21 ч.1 ст.7 КПК України принципу розумності строків, складовою якого є економія процесуального часу, то в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про виділення з матеріалів кримінального провадження № 129/3239/18 клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру відмовити через безпідставність.

Суддя: