Ухвала

від 26.02.2024 по справі 129/3239/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №129/3239/18

Провадження № 1-в/127/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 1 раз, а саме: 27.07.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За час відбування покарання ОСОБА_3 вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання. Також, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, брав участь в заходах соціально-виховної роботи та виконав їх повністю у визначені терміни, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовільнити, повідомив, що зробив ля себе належні висновки та більше злочинів вчиняти не буде.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, шо ОСОБА_3 засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 27.07.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого йому було додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за ухилення, у подальшому ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, ОСОБА_3 повідомляв про зміну місця проживання, заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: