Ухвала

від 20.12.2021 по справі 360/7954/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7954/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Рідкісні Гази про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства Рідкісні Гази про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства Рідкісні Гази , в якому позивач просив суд стягнути кошти з рахунків платника податків ПАТ Рідкісні Гази у банках, обслуговуючих його, та з рахунку платника податків у системі електронного адміністрування, а саме:

- орендна плата з юридичних осіб ( КДБ 18010600) в сумі 34000,87 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA928999980334129812000012491, код платежу 18010600, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18010600, ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел.адм.податку);

- податок на прибуток (КДБ 11020202) в сумі 118 427,73 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA888999980334119806000012491, код платежу 11020202, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/11020202,ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ ( ел.адм.податку);

- земельний податок з юридичних осіб (КДБ 18010500) в сумі 4 215 019,36 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA868999980334159811000012491, код платежу 18010500, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18010500,ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел.адм. по дат) (а.с.1-7).

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.80-81).

20.12.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки справа має суттєве значення для відповідача, також просив врахувати складність справи, та множинний характер позовних вимог, значний обсяг письмових доказів, які мають бути надані суду (а.с.84-85).

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Рідкісні Гази про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи №360/7954/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2022 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань №6.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова