Ухвала

від 18.01.2022 по справі 360/7954/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7954/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача Фоменка Дениса Андрійовича про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі №360/7954/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства Рідкісні Гази про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Приватного підприємства Рідкісні Гази , в якому позивач просив суд стягнути кошти з рахунків платника податків ПАТ Рідкісні Гази у банках, обслуговуючих його, та з рахунку платника податків у системі електронного адміністрування, а саме:

- орендна плата з юридичних осіб ( КДБ 18010600) в сумі 34000,87 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA928999980334129812000012491, код платежу 18010600, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18010600, ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел.адм.податку);

- податок на прибуток (КДБ 11020202) в сумі 118 427,73 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA888999980334119806000012491, код платежу 11020202, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/11020202,ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ ( ел.адм.податку);

- земельний податок з юридичних осіб (КДБ 18010500) в сумі 4 215 019,36 грн в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок UA868999980334159811000012491, код платежу 18010500, отримувач - ГУК у Луг.обл./МТГ м.Лисичанськ/18010500,ОКПО 37991110, банк отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел.адм. по дат) (а.с.1-7).

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.80-81).

Ухвалою суду від 20.12.2021 за клопотанням відповідача вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (а.с.89).

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.95).

У зв`язку з цим останнім днем для подачі відзиву на позов є 12.01.2022.

Станом на 18.01.2022 відзив відповідачем до суду не подано.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.94,95).

17.01.2022 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням ним на лікуванні в КНП Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня (а.с.96).

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зі статтею 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вже зазначив суд раніше, останнім днем для подачі відзиву на позов є 12.01.2022.

Станом на 18.01.2022 відзив відповідачем до суду не подано. Натомість представник відповідача - адвокат Фоменко Д.А. з 11.01.2022 перебуває на лікуванні в КНП Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня , що підтверджується довідкою вказаної медичної установи (а.с.98).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що неможливість своєчасно подати відзив на позов відбулась внаслідок поважних причини - хвороби представника відповідача, а тому є всі підстави для продовження процесуального строку відповідачу для подачі відзиву на позов.

При цьому суд вважає за необхідне встановити конкретну дату подачі відзиву відповідачем з метою розгляду справи в межах строків визначених КАС України - до 28.01.2022.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з тим, що представник відповідача не прибув в підготовче засідання з поважних причин - внаслідок хвороби - та судом продовжено строк відповідачу для подачі відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 121,162, 181, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фоменка Дениса Андрійовича про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі №360/7954/21 - задовольнити.

Продовжити приватному підприємству Рідкісні Гази строк на подачу відзиву на позов до 28 січня 2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова