ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/504/21
Головуючий у першій інстанції - Лиманська М.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/108/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді - Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонововї О.Є., Шитченко Н.В.,
перевіривши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стимул-Інвест Дубянського В.В. про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стимул-Інвест про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Городнянського районного суду від 16.07.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Стимул-Інвест про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено в повному обсязі.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.
Рішення Городнянського районного суду від 16.07.2021, скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Стимул-Інвест про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді складальника ТОВ Компанія Стимул-Інвест з 30.06.2020.
Стягнуто з ТОВ Компанія Стимул-Інвест на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 82810,00 грн.
Стягнуто з ТОВ Компанія Стимул-Інвест на користь ОСОБА_1 908 грн у відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.
Стягнуто з ТОВ Компанія Стимул-Інвест на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та 2724 грн за апеляційний розгляд справи.
09.12.2021 поштовою кореспонденцією директор ТОВ Компанія Стимул-Інвест Дубянський В.В. надіслав на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 10.12.2021) заяву про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021.
13.12.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.
16.12.2021 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Беручи до уваги обставини справи, апеляційний суд не вбачає потреби викликати у судове засідання учасників справи для надання пояснень у справі.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стимул-Інвест Дубянського В.В. про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Судді:
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2021 |
Оприлюднено | 21.12.2021 |
Номер документу | 102048960 |
Чернігівський апеляційний суд
Висоцька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні