Ухвала

від 20.12.2021 по справі 916/458/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/458/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди),

по справі № 916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни в сумі 434 531,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Довіра та Гарантія" на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 633,90 грн., стягнуто з Акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 338 587, 01 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 199,37 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора 33 024,40 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою ОСОБА_1 , м. Одеса, оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.

При цьому доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на

ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди),

по справі № 916/458/14 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 , м. Одеса строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу всіх учасників справи;

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна