Ухвала

від 21.02.2022 по справі 916/458/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/458/14Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

від АТ «АЛЬФА-БАНК» - адвокат Байрамов О.В., довіреність № 016634/21 від 17.11.2021;

арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., посвідчення № 284 від 31.05.2013;

від ОСОБА_1 - адвокат Федяєв С.В., ордер серії ВН № 1129705, від 22.02.2022.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.н. 4706/21)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди)

по справі № 916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

повний текст складено та підписано: 06.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.03.2014 ФОП Познякова Г.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2014 припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Селезньова О.В., призначено ліквідатором ФОП Познякової Г. Г. арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з заявою про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ФОП Познякової Г. Г. в сумі 434 531,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни в сумі 434 531,58 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 633,90 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 338 587,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 199,37

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 33 024,40 грн.

Місцевим господарським судом зазначено, що авансування винагороди арбітражного керуючого не здійснювалось, майна боржника для його реалізації не виявлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/458/14 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 33 024,04 грн.

Постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу в задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 33 024,40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 (у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/458/14.

Відповідно до положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №6 від 10.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Будішевська Л.О., Богатир К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 прийнято справу № 916/458/14 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Будішевська Л.О., Богатир К.В. Призначено справу № 916/458/14 до розгляду на 22.02.2022 о 15:00 год.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №№136/0/15-22 розпорядженням керівника апарату суду № 88 від 21.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 прийнято справу № 916/458/14 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

В судовому засіданні 22.02.2022 представником ОСОБА_1 заявлене усне клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія заслухавши позицію представника ОСОБА_1 дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі № 916/458/14.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі № 916/458/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

СуддяБогатир К.В.