Ухвала

від 13.01.2022 по справі 916/458/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/458/14 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши поза межами судового засідання питання про прийняття до провадження у зміненому складі суду справи №916/458/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди)

по справі № 916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

повний текст складено та підписано: 06.04.2021

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни в сумі 434 531,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 633,90 грн., стягнуто з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 338 587, 01 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 199,37 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора 33 024,40 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди) по справі № 916/458/14.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди) по справі № 916/458/14.

Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 16 лютого 2022 року об 11:00.

Крім того, 10.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №6 від 10.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Будішевська Л.О., Богатир К.В.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді - Будішевська Л.О., Богатир К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/458/14 до провадження у зміненому складі суду та призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 916/458/14 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді - Будішевська Л.О., Богатир К.В.

2. Призначити справу № 916/458/14 до розгляду на 22.02.2022 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.