Ухвала

від 13.01.2022 по справі 916/458/14

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/458/14 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 916/458/14

за заявою фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.

повний текст складено та підписано: 06.04.2021

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни та припинено фізичну особу-підприємця Познякову Ганну Георгіївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. по справі № 916/458/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни в сумі 434 531,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 633,90 грн., стягнуто з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 338 587, 01 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 31 199,37 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора 33 024,40 грн.

Не погодившись з наведеними ухвалами, Акціонерне товариство Альфа-Банк , оскаржило їх до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Бан на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) по справі № 916/458/14 - залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству Альфа-Банк строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом

06.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої апеляційну скаргу приведено у відповідність до статті 258 ГПК України.

Крім того, 10.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди.

За змістом ч.ч. 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №6 від 10.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Будішевська Л.О., Богатир К.В.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2022.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що участі у справі не приймав, та зазначає, що Акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником АТ Укрсоцбанк , який у свою чергу є кредитором у даній справі.

Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі № 916/458/14 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/458/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк .

Судова колегія не приймає заперечення ліквідатора щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству Альфа-Банк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/458/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/458/14.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 916/458/14 до розгляду на 22.02.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.