Ухвала
від 20.12.2021 по справі 629/3506/21
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3506/21

Провадження № 2/629/1111/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., за участю секретаря судового засідання Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, просила задовольнити позовні вимоги

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила, що неналежним чином оформлена Відомість нарахувань комунальних послуг по кв.4 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЖБК Південний . Крім того, зазначила, що в неї є лічильники по воді і вона повинна оплачувати послуги за лічильниками лічильника, однак в наданій відомості не зазначені показники лічильника.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Порядок розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення передбачений Законом України Про житлово-комунальні послуги , Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , які затверджені Постановою Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб, проживаючих за вказаною адресою. Споживач послуги має право встановити індивідуальний засіб обліку.

Згідно протоколу загальних зборів членів ЖБК Південний від 05.11.2013 року було вирішено: Встановити відшкодування витрат мешканцями ЖБК Південний на підставі укладених договорів та рахунків на оплату з представниками житлово-комунальних послуг відповідно до показань електролічильників, водомірів, з кількістю прописаних у кожній квартирі, та відповідно до загальної житлової площі кожної квартири.(а.с. 26)

Як повідомила в судовому засіданні відповідач у неї в квартирі стоїть лічильник на воду, однак в відомості про нарахування комунальних послуг по кв. 4 - ОСОБА_1 (а.с. 24-25) відсутні показники лічильника за користування послугами з водопостачання за 2018 р..

Відповідно до п. 7.2 Договору про постачання електричної енергії № 70409 від 04.03.2004 р. Загальні потреби житлових будинків (освітлення сходових клітин, робота ліфтів, насосів, тощо) повинні бути забезпечені окремими розрахунковими засобами обліку електричної енергії, у відповідності до п. 4.1 ПКЕЕ,

Натомість в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували з яких тарифів, або з яких показників лічильника за електропостачання відбувається нарахування заборгованості за світло у під`їзді.

Крім того у вказаній Відомості, в графі Повернення невикористаної субсидії за 06.2018 р. вказана сума 425,84 грн., в графі Всього за 06.2018 р. - 586,40 грн., тобто сума повернутої субсидії в розмірі 425,84 грн. входить до суми заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за 06.2018 р. становить 586,40 грн. Разом з тим з відповіді начальника УПСЗН вбачається, що невикористана сума субсидії за послугу з холодної води та водовідведення складає 425,84 грн., дана сума повернута до бюджету. Таким чином не зрозуміло, чому сума повернутої субсидії зарахована до заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок за кожною наданою житлово-комунальною послугою окремо, при цьому зазначити показники лічильника по воді за 2018 рік, та показники лічильника за постачання електричної енергії.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу Південний детальний розрахунок заборгованості по кв. АДРЕСА_2 , за кожною наданою житлово-комунальною послугою окремо , при цьому в розрахунку зазначити показники лічильників.

Копію ухвали для виконання направити Житлово-будівельному кооперативу Південний .

Розгляд справи призначено на 26 січня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, що є граничним строком для подання до суду стороною витребовуваного доказу.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102062619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/3506/21

Постанова від 11.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 18.07.2022

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ЦЕНДРА Н. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ЦЕНДРА Н. В.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Цендра Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні