Ухвала

від 20.12.2021 по справі 2-112/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-112/11

Провадження №: 4-с/755/280/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг , -

в с т а н о в и л а:

11.11.2021 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг .

11.11.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді О.М.Панченко.

15.11.2021 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу №2-112/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг , передано за підсуднісю до Дніпровського районного суду міста Києва.

15.12.2021 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва.

17.12.2021 року матеріали скарги ОСОБА_1 передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. закрити виконавче провадження на підставі рішення 755/19582/19 та надіслати скаржнику постанову про закриття виконавчого провадження; визнати незаконними дії приватного виконавця Телявського А.М. з оцінки у виконавчому провадженні № 62313783; визнати неправомірними дії приватного виконавця Телявського А.М. в частині проведення оцінки майна, визнати оцінку такою, що не підлягає застосуванню.

Таким чином, скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до скарги долучено копію службового чеку про направлення скарги з додатками заінтересованій особі, однак не долучено опису поштового вкладення вищевказаного поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, що заявником на відповідну адресу заінтересованим особам направлено вищевказану скаргу з доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 , подаючи скаргу на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, не виконав вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг - повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя І.В.Коваленко