Ухвала
від 16.12.2021 по справі 2-а-46/08
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 2-а-46/08

Провадження № 2-аво/279/67/21

У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-46/08,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-46/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2008 року позов задоволено. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

01.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні дати його видачі та в зазначенні резолютивної частини постанови суду.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-46/2008 виданому 02.03.2011 року на користь ОСОБА_1 наявне виправлення в даті його видачі, що є підставою для задоволення заяви.

Що стосується резолютивної частини рішення внесеної до виконавчого документу, то вона відповідає змісту рішення суду, тому підстав для внесення виправлень до неї не має.

Керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Вважати вірною датою видачі виконавчого листа №2-а-46/08 - 02.03.2011 року.

В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102085547
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-46/08

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М. Б.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов С. М.

Ухвала від 12.07.2013

Адміністративне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов С. М.

Ухвала від 06.04.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 06.05.2008

Адміністративне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Ухвала від 22.04.2008

Адміністративне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Моргун Олексій В'ячеславович

Постанова від 28.03.2008

Адміністративне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні