Ухвала

від 22.12.2021 по справі 524/11541/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11541/21

Провадження № 2/524/5280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 23).

Судом у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України 07 грудня 2021 року зроблено запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні (а.с. 34).

Доказів того, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зареєстровані на території Автозаводського району міста Кременчука, спір не підсудний Автозаводському районному суд міста Кременчука.

З огляду на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк