Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-1373-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1373/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Красногв ардійський районний суд м. Дн іпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонов ої В.В.

при секретарі Калініченко М .В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а своє утримання, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року пози вачка звернулася до суду з по зовом до відповідача, з яким з ареєструвала шлюб 04 вересня 20 04 року у Відділі РАЦС Красногв ардійського районного управ ління юстиції м. Дніпропетро вська, актовий запис № 433, і від якого у них народилася доньк а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила стягнути з відпов ідача аліменти на її утриман ня в твердій грошовій сумі у р озмірі 1500 грн. щомісячно, оскіл ьки вона знаходиться у відпу стці по догляду за їх дитиною до досягнення донькою 3-річно го віку, оскільки матеріальн ої допомоги на утримання поз ивачки відповідач не надає.

В судове засідання п озивачка не з' явилася, нале жним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в як ій позовні вимоги уточнила, п росила стягнути з відповідач а аліменти в твердій грошові й сумі у розмірі 300 грн. щомісяч но на своє утримання. Уточнен ий позов просила задовольнит и в повному обсязі, справу роз глянути у її відсутність.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, належ ним чином був повідомлений, р аніше надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги виз нав, не заперечував проти зад оволення позову, справу прос ив розглянути у його відсутн ість.

Вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України - дружина, чо ловік повинні матеріально пі дтримувати один одного, той і з подружжя, хто не має можливо сті працювати, має право на ут римання, якщо другий із подру жжя може надавати матеріальн у допомогу. Встановлено, що ві дповідач знаходиться з позив ачкою у зареєстрованому шлюб і, позивачка знаходиться у ві дпустці по догляду за дитино ю до досягнення нею 3-річного в іку і з цієї причини не має мож ливості працювати, добровіль но допомоги на її утримання в ідповідач не надає, тому з ньо го слід стягнути аліменти в с удовому порядку в твердій гр ошовій сумі у розмірі 300 грн. що місячно на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 листопада 2009 рок у і до досягнення донькою О СОБА_3 3-річного віку, тобто д о 20 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 3 с т. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по спр аві у розмірі 51 грн., оскільки п озивач звільнений від сплати судового збору при зверненн і до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідач а повинні бути стягнуті витр ати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у роз мірі 120 грн.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не пра цюючого, - аліменти на утриман ня дружини, з якою знаходитьс я у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тв ердій грошовій сумі у розмір і 300 грн., починаючи з 10 листопад а 2009 року і до досягнення доньк ою ОСОБА_3 3-річного віку, то бто до 20 липня 2011 року, допустив ши по справі негайне виконан ня у межах суми платежу за оди н місяць

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 грн.

Рішення може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Красногвардійський районн ий суд м. Дніпропетровська шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.

Суддя В.В. Самс онова