Рішення
від 30.03.2010 по справі 2-1373-2010
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1373-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

30 березня 2010 року Артемі вський міськрайонний суд Дон ецької області

у складі: головуючого судд і Мальованого Ю.М .,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника пози вача Рибалка Н.І. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Артемі вську цивільну справу за поз овом ТОВ “Артемівськ - енер гія” до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за поста чання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

10.12.09. позивач ТОВ “Артемівсь к - енергія” звернувся до су ду з заявою, в якій вказував, щ о відповідачці по справі - ОСОБА_2, яка проживає за адре сою: АДРЕСА_1, підприємств о ТОВ “Артемівськ-енергія” р егулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії , за які необхідно було щоміся чно вносити плату за встанов леними тарифами.

Порушуючи чинне законодав ство, відповідачка тривалий час ухиляється від сплати ва ртості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у д обровільному порядку заборг ованість, яка утворилася за п еріод з жовтня 2007 року по груде нь 2009 року, не погашає. Розмір з аборгованості складає 2023 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнут и з відповідача на свою корис ть вказану суму боргу, судови й збір у сумі 51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 30 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача, яка діє на пі дставі довіреності, підтрима ла позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилися, вона у вс тановленому порядку була пов ідомлена про час та місце роз гляду справи. Про причини сво єї неявки вона суд не сповіст ила, від неї не надійшло клопо тання про відкладення слухан ня справи. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи та по яснення представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відачка дійсно є власником і зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ “Артемівськ - енергія ” дійсно надає їй послуги по т еплопостачанню.

Порядок надання послуг та р озрахунків встановлено відп овідно до Закону України “Пр о житлово-комунальні послуги ”, а також Правилами надання п ослуг по централізованому оп аленню, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону Україн и “Про житлово - комунальні послуги” та ст. 162 ЖК України, п лата за послуги по постачанн ю теплової енергії і гарячог о водопостачання стягується за затвердженими у встановл еному порядку тарифами.

Судом встановлено, що відп овідач дійсно не виконує сво їх обов' язків по оплаті за н адані їй послуги і має заборг ованість, що виникла за періо д з жовтня 2007 року по грудень 2009 року у розмірі - 2023 грн. 64 коп. Ц е підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім' я ОСОБА _2

Крім того, позивачем було сп лачено судовий збір у сумі 51 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 30 грн. Ці кош ти також підлягають стягненн ю з відповідача на користь по зивача.

Беручи до уваги наведене, ке руючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Укра їни, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про жи тлово-комунальні послуги", су д -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ “Артемівськ - енергі я” (р/р 26009190275901 в Артемівському ві дділенні ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, код 34776960) суму заборгован ості за надані послуги по теп лопостачанню у розмірі 2023 грн . 64 коп., судовий збір у сумі 51 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у єдиному примірни ку суддею одноособово.

Суддя: Ю.М. Мальований.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12590214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1373-2010

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Юрій Михайлович

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня Сергій Миколайович

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв Ігор Миколайович

Рішення від 29.01.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні