Справа № 2-1373/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 вересня 2010 року місто Горохів
Горохівський районний су д Волинської області
в складі: головуючого - су дді Черняка В.В.
при секретарі - Гусак Т.Г.,
з участю представника пози вача - Клец Т.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Г орохові цивільну справу за п озовом публічного акціонерн ого товариства Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 17 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Вс еукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №478/07-БС/КД, згідно з яким останн я отримала кредит на споживч і потреби в сумі 3500 (три тисячі п' ятсот) гривень зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобов' язувалася погасити кредит до 17 грудня 2010 року, дотримуючись графіку погашення кредиту, п роцентів та комісії. Однак, св оїх зобов' язань ОСОБА_3 н алежним чином не виконувала. Станом на 12.04.2010 року загальна с ума заборгованості за кредит ним договором склала 4092,89 гриве нь. Позов просить задовольни ти та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгован ості та судові витрати по спр аві.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю, просить його за довольнити із наведених в за яві підстав.
Відповідач про час і місце с удового засідання повідомля лася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підс тавний та підлягає до задово лення.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.
Згідно з стаття 1049 ЦК Украї ни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.
З укладеного кредитного договору №478/07-БС/КД від 17 грудня 2007 року між відкритим акціоне рним товариством «Всеукраїн ський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 видно, що останн я отримала від банку кредит в сумі 3500 (дві тисячі п' ятсот) г ривень на споживчі потреби з і сплатою 24% річних з терміном остаточного погашення цього кредиту 17 грудня 2010 року.
Згідно з розрахунком заб оргованості по кредиту ОСО БА_3, сума непогашеного кред иту станом на 12.04.2010 року складає 4092 (чотири тисячі дев' яносто два) гривні 89 копійок.
Судом встановлено, що О СОБА_3, отримала в позивача 35 00 (три тисячі п' ятсот) гривен ь кредиту на споживчі потреб и. ОСОБА_3, взятих на себе зо бов' язань щодо сплати креди ту, процентів та комісійної в инагороди не виконувала, на д аний час загальна сума забор гованості по кредитному дого вору складає 4092 (чотири тисячі дев' яносто два) гривні 89 коп ійок, а тому суд вважає, що з ві дповідача слід стягнути в ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк» вищ евказану суму заборгованост і.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних д окументів позивачем при пода чі позовної заяви до суду спл ачено судовий збір в сумі 51 гр ивень, а також витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 120 г ривень, а тому дана сума підля гає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 Ц ПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК Україн и суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в кор исть відкритого акціонерног о товариства «Всеукраїнськи й Акціонерний Банк» 4092 (чот ири тисячі дев' яносто два) г ривні 89 копійок заборгованос ті зі сплати кредиту, відсотк ів та комісії.
Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 51 (п' я тдесят одну) гривню сплачено го державного мита та 120 (сто дв адцять) гривень сплачених ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.
Заочне рішення може бути пе реглянуте Горохівським райо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути о скаржено шляхом подачі апеля ційної скарги до апеляційног о суду Волинської області че рез Горохівський районний су д протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Особи, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні під час проголошення су дового рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського район ного суду В.В.Черняк
Суд | Горохівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2010 |
Оприлюднено | 07.10.2010 |
Номер документу | 11503391 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Мальований Юрій Михайлович
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Самсонова Вікторія Василівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мінаєв Ігор Миколайович
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Ткачова Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні