Рішення

від 29.01.2010 по справі 2-1373-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1 373/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю предст. позивача ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом приватного підприємства «Балюс» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення забо ргованості з витрат по утрим анню будинку та прибудинково ї території,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року ПП «Балюс» звернул ося до суду з позовом до відпо відачів про стягнення заборг ованості з витрат по утриман ню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої ви моги тим, що ПП «Балюс» надає п ослуги по утриманню будинку та прибудинкової території в ідповідачам, які зареєстров ані в квартири АДРЕСА_1. Ві дповідно до житлового законо давства відповідачі зобов'яз ані провадити оплату за вказ ані послуги в строки, встанов лені чинним законодавством. Однак протягом тривалого час у оплату не здійснюють, в резу льтаті чого, за період з 01.06.2007 ро ку по 31.12.2007 року утворилася забо ргованість в сумі 617,82 грн. Прос ить стягнути солідарно з від повідачів на користь позивач а суму заборгованості з витр ат по утриманню будинку та пр ибудинкової території в розм ірі 617,82 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір в с умі 51 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити в повному обсязі, про ти ухвалення заочного рішенн я не заперечує.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились з невідом их суду причин, хоча належним чином повідомлені про день с лухання, від них не надійшло п овідомлення про причини неяв ки. Суд визнає неявку відпові дачів неповажною та вважає з а можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів.

Дослідивши думку представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенн ю.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України і ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, власник та повноліт ні члени його сім' ї, які прож ивають разом з ним у будинку (к вартирі), що йому належить, зоб ов' язані брати участь у вит ратах по утриманню будинку (к вартири) і прибудинкової тер иторії та проведенню ремонту за затвердженими в установл еному порядку тарифами.

Згідно довідки ТОВ «Керуюч а компанія «Коменерго-Крамат орськ» відповідач ОСОБА_2 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де прож иває разом з синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4, та донькою ОСОБ А_5 (а.с.7).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгова ність відповідачів за період з 01.06.2007 року по 31.12.2007 року станови ть 617,82 грн. (а.с.6).

Вказана сума і підлягає стя гненню солідарно з відповіда чів на користь позивача в пов ному обсязі.

Крім того, солідарно з відпо відачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним п ри подачі позову витрати на і нформаційне-технічне забезп ечення в розмірі 30 грн., а тако ж судовий збір в розмірі 51 грн .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213, 224,226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України , ст. 17 Правил користування при міщеннями жилих домів та при будинковими територіями, зат верджених Постановою Кабіне ту Міністрів України від 08.10.1992 р оку за № 572, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Балюс» до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватно го підприємства «Балюс» (роз рахунковий рахунок 26006235865570 в Кра маторському відділенні Доне цької обласної філії АКБ «Ук рсоцбанк», МФО 334011, код ОКПО 24816189): заборгованість з витрат по у триманню будинку та прибудин кової території за період з 01. 06.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 617 грн . 82 коп. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 30 грн., а тако ж судовий збір в сумі 51 грн., а в сього на загальну суму 698 (шіст сот дев»яносто вісім) грн. 82 ко п.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Краматорським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачів, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом. Зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано в Крамато рський міський суд протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруко вано в нарадчій кімнаті в єди ному екземплярі.

Суддя: