Ухвала

від 21.12.2021 по справі 320/16817/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м. Київ № 320/16817/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКОМ ГРУП

до Головного управління ДПС у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІКОМ ГРУП із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКОМ ГРУП пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість: - за листопад 2018 року за період з 26.01.2019 по 03.02.2021 у розмірі 185863,56 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 56 коп.); - за грудень 2018 року за період з 27.02.2019 по 27.04.2021 у розмірі 78046,86 грн. (сімдесят вісім тисяч сорок шість грн. 86 коп.); - за січень 2019 року за період з 30.03.2019 по 09.10.2020 у розмірі 83275,99 грн. (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять грн. 99 коп.); - за лютий 2019 року за період з 27.04.2019 по 06.10.2020 у розмірі 20260,56 грн. (двадцять тисяч двісті шістдесят грн. 56 коп.); - за квітень 2019 року за період з 27.06.2019 по 31.10.2021 у розмірі 9465,93 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 93 коп.); стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКОМ ГРУП три проценти річних за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість: - за період з 26.01.2019 по 03.02.2021 у розмірі 25814,38 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 38 коп.); - за період з 27.02.2019 по 27.04.2021 у розмірі 10839,84 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 84 коп.); - за період з 30.03.2019 по 09.10.2020 у розмірі 11566,11 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 11 коп.); - за період з 27.04.2019 по 06.10.2020 у розмірі 2894,37 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 37 коп.); - за період з 27.06.2019 по 31.10.2021 у розмірі 1352,28 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят дві грн. 28 коп.); стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІКОМ ГРУП інфляційні втрати за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість: - за період з 26.01.2019 по 03.02.2021 у розмірі 40684,95 грн. (сорок тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 95 коп.); - за період з 27.02.2019 по 27.04.2021 у розмірі 21325,27 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 27 коп.); - за період з 30.03.2019 по 09.10.2020 у розмірі 8372,37 грн. (вісім тисяч триста сімдесят дві грн. 37 коп.); - за період з 27.04.2019 по 06.10.2020 у розмірі 1536,06 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 06 коп.); - за період з 27.06.2019 по 31.10.2021 у розмірі 2755,99 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 99 коп.).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 269 цього Кодексу. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 Кодексу.

У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.