Ухвала

від 22.12.2021 по справі 760/20741/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/20741/19 2/760/4600/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року позов задоволено частково.

У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя:

визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на об`єкти спільної сумісної власності подружжя, а саме на:

Ѕ частки судна прогулянкового Волга ua НОМЕР_5 , 1977 року випуску, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6;

Ѕ частки автомобіля марки CADILLAC модель ESCALADE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки кадастровий №8000000000:69:234:0012 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 2121555300:01:001:0001 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на об`єкти спільної сумісної власності подружжя, а саме на:

Ѕ частки судна прогулянкового Волга ua НОМЕР_5 , 1977 року випуску, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6;

Ѕ частки автомобіля марки CADILLAC модель ESCALADE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки кадастровий №8000000000:69:234:0012 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер 2121555300:01:001:0001 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки та просив внести в рішення суду номер кузова автомобіля марки CADILLAC модель ESCALADE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з позовної заяви та з урахуванням зменшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 просила:

поділите, набуте за час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно;

визнати за ОСОБА_2 право власності на: судно прогулянкове Волга uа НОМЕР_5 , 1977 року випуску, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6; автомобіль марки CADILLAC модель ESCALADE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №8000000000:69:234:0012 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, зміни, які просить внести заявник до рішення суду від 03 лютого 2021 року, зазначивши номер кузова автомобіля марки CADILLAC модель ESCALADE, р.н. НОМЕР_2 , не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова