Ухвала
від 22.10.2020 по справі 760/20741/19
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/1879/20

Справа № 760/20741/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2019 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, позивачкою подано до суду заяву, якою просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення без розгляду позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню, а вимоги ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі Складські приміщеня. Транспортна дільниця за адресою: АДРЕСА_1, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93395394
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл майна подружжя

Судовий реєстр по справі —760/20741/19

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Рішення від 03.02.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Рішення від 03.02.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні