Ухвала

від 14.06.2006 по справі 1/364н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.06.06                                                                                

Справа № 1/364н.

          Суддя    Т.М.Мінська,    розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта 

підприємницької  діяльності

-фізичної  особи  ОСОБА_1, 

м. Луганськ

до  Державної  

податкової  інспекції   в 

Жовтневому   районі  м. Луганська 

про  визнання 

недійсним   податкового    повідомлення  - 

рішення  

Представники  сторін:

Від  позивача -    ОСОБА_1

ОСОБА_2.   (дов.  НОМЕР_1.)

Від  відповідача -Комарова

Г.О.   (дов.  № 

9832/10 від 30.08.2005.)

           До початку

слухання справи по суті сторонами  подано

клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу.

Клопотання не суперечить ст. ст. 4-4, 81-1 ГПК України і підлягає

задоволенню.

    Суть  спору: 

позивачем заявлена вимога про визнання недійсним податкового

повідомлення - рішення  Державної   податкової  

інспекції  в  Жовтневому 

районі  м.  Луганська    

від   15.10.2003р   № 

НОМЕР_2   про визначення  суми  податкового

зобов'язання з податку на  додану

вартість в сумі    127542  грн. 00 

коп. та нарахування штрафних санкцій 

в  сумі    63771 

грн. 00  коп.,   всього  

191313   грн.   00 

коп.

Відповідач  відзивом  від 

05.11.2003р. №  13172/10  проти заявлених вимог заперечує, посилаючись

на  те, 

що  в  ході 

перевірки  встановлено      факт 

скасування  державної  реєстрації  

МПП  “Ама”,  ПП “БМШ”,  

МПП   “Орхідея”   згідно 

рішень  Жовтневого  районного 

суду  м.  Луганська  

і   Артемівського районного  суду 

м.  Луганська,   а 

також  факт  анулювання  

свідоцтв  про  реєстрацію 

платників  ПДВ МПП  “Ама”, 

ПП “БМШ”,   МПП   “Орхідея”.  

В  зв'язку  з 

вищевикладеним  і   на 

підставі    пп. 7.2.4 п. 7.2 ст.

7  Закону України від 03.04.1997 р. №

168/97-ВР   “Про податок на додану

вартість”,   відповідач  вважає, 

що   МПП  “Ама”, 

ПП “БМШ”,   МПП   “Орхідея” 

не мали  права  видавати 

податкові  накладні,   а  

позивач -  включати  до 

податкового  кредиту   суми 

податку,  що  не 

підтверджені  податковими  накладними.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,

вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

15.10.2003.  державною   податковою  

інспекцією   в  Жовтневому 

районі  м.   Луганська  

прийнято податкове повідомлення -рішення 

№   НОМЕР_2,   яким за порушення п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7,

п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7,    ст.  10   

Закону   України від 03.04.1997 р.

№ 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” ( далі за текстом Закон про ПДВ)   додатково визначена    сума  

основного   платежу з податку на

додану вартість в сумі   127542  грн. 00 коп. та  застосовано штрафні санкції в сумі    63771 

грн.  00  коп.,  

всього в сумі  191313  грн. 

00  коп.

Зміст виявленого порушення викладено в акті   перевірки 

від  13.10.2003 р.      № 

НОМЕР_3.    Перевірка  проведена 

згідно  постанови  про 

призначення  документальної  перевірки 

від  06.10.2003.  старшого 

слідчого СВ  ПМ  ДПА 

у  Луганській  області.  

За період з 01.04.2002 р. по 01.07.2003 р.,  між МПП “АМА”, ПП “БМШ”, МПП “Орхідея”

та  підприємцемОСОБА_1.   укладені 

угоди,   на   підставі 

яких  підприємцем  ОСОБА_1 

отримано  товари  (послуги)    

і   були  проведені  

розрахунки  за  них.

Згідно

рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.04.2003 г. № 2-1876

скасована державна реєстрація та  визнані

недійсними установчі документи МПП “Ама” від

дати запису у журналі обліку реєстраційних справ, тобто з 16.01.2002 р. 

Актом ДПІ Жовтневого району м. Луганську від 16.05.2003 р. № 177

анульоване Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №

17151583, виданого 28 січня 2002 р. МПП “Ама” від дати внесення до Реєстру

платників податку на додану вартість від 28.01.2002 р.   Ухвалою Жовтневого районного суду  від 10.09.2003.  рішення Жовтневого районного суду м.

Луганська від 15.04.2003 г. № 2-1876 скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду  від

11.09.2003.  № 2-1876 провадження у цивільній

справі припинено,  дана  ухвала  

залишена без змін  ухвалою

Апеляційного суду Луганської області.

Згідно

рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 05.05.2003 г. № 2-2189/03

скасована державна реєстрація та  визнані

недійсними установчі документи МПП “Орхідея” з 28.01.2002 р.

Актом МДПІ Ленінського району м. Луганська від 27.06.2003 р. №

10986 анульоване Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №

17305119, виданого 21 лютого 2002 р. МПП “Орхідея” 05.05.2003 р.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 05.05.2003

г. № 2-2189/03,  яким   скасована державна реєстрація та  визнані недійсними установчі документи МПП

“Орхідея” з 28.01.2002 р.,   25.07.2003.   скасовано 

ухвалою Артемівського 

районного  суду    за 

нововиявленими  обставинами.   17.11.2003. 

за  даною  справою 

постановлено  нове   рішення,  

яким позовні вимоги задоволені частково, державна реєстрація

скасована,  свідоцтво платника ПДВ

визнано недійсним,  в задоволенні вимог

про визнання недійсними податкових накладних відмовлено.   Рішенням 

від  05.04.2004. Апеляційного суду

Луганської області  дане рішення  змінено: в задоволенні позову про  визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ

відмовлено.   

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від

20.08.2003 г. № 2-4331 скасована державна реєстрація та  визнані недійсними установчі документи ПП

“БМШ” від дати запису у журналі обліку

реєстраційних справ, тобто з  03.06.2002 р.

Актом ДПІ Жовтневого району м. Луганська від 26.09.2003 р. № 226

анульоване Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №

17152987, виданого 17 липня 2002 р. ПП “БМШ” від дати внесення до Реєстру

платників податку на додану вартість від 17.07.2002 р.

25.08.2005. Апеляційний суд Луганської області  за нововиявленими обставинами скасував  рішення Жовтневого районного суду м. Луганська

від 20.08.2003 г. № 2-4331, 

провадження  у  справі припинив в зв'язку з непідвідомчістю

спору.  

ДПІ Жовтневого району м. Луганська 

звернулось з позовом до господарського суду про визнання недійсними

статутних документів та скасування державної реєстрації  ПП «БМШ», 

за  даним позовом порушена  справа 

№  15/287пн-ад. 

Розглянути даний спір до розгляду справи  № 15/287пн-ад неможливо,  оскільки 

предметом  дослідження  цієї справи 

будуть ті ж обставини,  на яких

ґрунтуються  висновки  акту перевірки.  

На  підставі  викладеного   

і,       керуючись  ст.ст. 

79  ч.1, 86, 87  ГПК 

України,  суд

у х в а л и в :

1.   Провадження  у 

даній  справі   зупинити  

до   вирішення господарським

судом   справи  № 

15/287пн-ад. 

Суддя                                                                               

Т.М.Мінська