Ухвала

від 23.12.2021 по справі 916/2847/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2847/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження у справі

від 09 листопада 2021 року (повний текст складено 15.11.2021)

по справі №916/2847/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

за участю третьої особи на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

за участю третьої особи на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Групбудсервіс"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 у справі №916/2847/21 (суддя Гут С.Ф.) клопотання відповідачів про зупинення провадження по справі №916/2847/21 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №522/11201/20 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" звернулось, до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 у справі №916/2847/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження по справі №916/2847/21 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №522/11201/20.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції про зупинення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано відповідні документи, а саме: свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, яке видано на ім`я ОСОБА_4 .

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ ГЕЛІОС зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 22.11.2021.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення АТ Укрпошта про вручення поштового відправлення за штих-кодовим ідентифікатором №6511913550370, яким на адресу позивача було відправлено копію повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 у справі №916/2847/21. З даного повідомлення вбачається, що відповідне відправлення апелянтом отримано 22.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду у 10-ти денний строк з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 у справі №916/2847/21.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2847/21.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За положеннями п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі;

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про повернення заяви заявнику, судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 у справі №916/2847/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2847/21.

3. Розглянути справу №916/2847/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12 січня 2022 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва