Ухвала

від 23.12.2021 по справі 145/1672/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 145/1672/19

провадження № 61-14657св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібороб , Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Ковальчука О. В., Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна (далі - ТОВ Агро Інвест Україна ), Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис від 24 грудня 2014 року № 8226522, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області Магдиком О. Г. про державну реєстрацію за ТОВ Агро Інвест Україна права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0524582800:01:002:0137, площею 4,7942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, який здійснено на підставі договору оренди землі від 24 липня 2013 року № 269, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ Агро Інвест Україна .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Хлібороб задоволено. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо застосування до спірних правовідносин статті 770 ЦК України, частини четвертої статті 32 Закону України Про оренду землі (в редакції станом на 15 грудня 2018 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 145/1672/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар