Ухвала
від 23.12.2021 по справі 308/7188/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 308/7188/15-ц

провадження № 61-17625ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , подану адвокатом Фраткіною Тетяною Федорівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , через свого адвоката Фраткіну Т. Ф., звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, за подання якої сплачено заявником судовий збір у розмірі 4 540,00 грн відповідно до платіжного доручення від 06 жовтня 2021 року № 61055.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року .

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , подана адвокатом Фраткіною Т. Ф. , про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн, за платіжним дорученням від 06 жовтня 2021 року № 61055 сплаченого за подання касаційної скарги. Також, просила повернути повторно сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року № 181066 у розмірі 4 540,00 грн, що є надмірно сплаченим.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, сплачений АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз судовий збір за подання касаційної скарги та повторно сплачений судовий збір необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз , подану адвокатом Фраткіною Тетяною Федорівною, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від 06 жовтня 2021 року № 61055, та повторно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від 18 жовтня 2021 року № 181066, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

ККДБ: 22030102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.12.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102149712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/7188/15-ц

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 18.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Постанова від 22.10.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 07.02.2020

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні