Ухвала

від 06.07.2021 по справі 308/7188/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7188/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06.07.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., перевіривши форму та зміст заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу, -

в с т а н о в и в :

АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз звернулося 11.06.2021 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.10.2020, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2017 скасовано та в задоволенні позову ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних несанкціонованим відбором природного газу - відмовлено. Зокрема зазначає, що про обставини, які вважає підставами для перегляду, йому стало відомо 14.05.2021 після отримання листа від 14.05.2021 № 3325/106/28-1-2021 начальника сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, до якого було долучено копію висновку судово-трасологічної експертизи Закарпатського відділення Львівського НДШСУ № 9396 від 23.03.2021. Відповідно до цього висновку судового експерта з технічної точки зору відбір природного газу з підземного газопроводу на ділянці , де влаштована муфта, шляхом влаштування за допомогою зварювальних робіт спеціального обладнання (трійника, відводу і т.д.) на газоспоживні прилади - є можливим.

Отже, заяву подано з дотриманням тридцятиденного строку з дня, коли особа дізналася про існування обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

Суддя-доповідач у справі - Кожух О.А. у період із 14 червня по 01 липня 2021 року перебувала у відпустці.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статті 426 ЦПК України. До заяви додано її копії та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз .

Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції на 31.08.2021 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя О.А. Кожух