Ухвала
від 12.07.2021 по справі 755/5811/21
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5811/21

Провадження №: 1-кс/755/2323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, в кримінальному провадженні внесеного 27.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахпідозрюваного ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіз клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Разом з тим, 24 червня 2021 року, адвокат ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102153069
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про зміну запобіжного заходу

Судовий реєстр по справі —755/5811/21

Ухвала від 12.07.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 12.07.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Галига І. О.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 22.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Росік Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Омельян І. М.

Ухвала від 07.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 07.09.2021

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні