Ухвала

від 23.12.2021 по справі 953/24299/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/24299/21

н/п 2/953/4897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Граф М (код ЄДРПОУ 35351944, м. Харків, вул. Велика Панасівська б. 29) про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

20 .12.2021 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судомм. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України , позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач ТОВ Авто Граф М знаходиться за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вул. Велика Панасівська б.29 що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м.Харкова.

Звертаючись до Київського районного суду м. Харкова позивач посилається на ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України , позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На виконання вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України судом була отримана довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідно до якої відомості щодо ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні. Позивач не надає до суду жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування підсудності справи Київському районному суду м.Харкова, а також доказів завдання шкоди чи виконання договору саме в Київському районі м.Харкова, а тому підстави для розгляду справи Київським районним судом м.Харкова відсутні.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів звернення за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем його реєстрації, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, у відповідності до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України,суддя -

Постановив :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Граф М (код ЄДРПОУ 35351944, м. Харків, вул. Велика Панасівська б. 29) про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків вул. Полтавський шлях 20).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В. Губська