Ухвала

від 20.12.2021 по справі 308/8648/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8648/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання - ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,клопотання слідчогоу кримінальномупровадженні №32020070000000027-старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокуроромвідділу обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженнівідомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№32020070000000027від 21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромвідділу обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро продовженнястроків досудовогорозслідування укримінальному провадженні№32020070000000027від 21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у період 20-21.08.2020 слідчо-оперативною групою ГУ ДФС у Закарпатській області на підставі відповідного повідомлення оперативного чергового, в складських приміщеннях за адресою м. Хуст, вул. Тімірязева, 37, за добровільною письмовою згодою власника приміщень директора ФГ «Хустський ОРПК» (код ЄДРПОУ 37036268) ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в результаті якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію виробництва ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари» з наклеєними марками акцизного податку України з явними ознаками підробки, зокрема:

- горілчані вироби «Чинна Княжий келих» в кількості 8 000 пляшок ємністю 0,5 літра;

- вермут (наливка) «Полуниця» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;

- вермут (наливка) «Журавлина» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;

- вермут (наливка) «Вишня» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра;

- вермут (наливка) «Малина» в кількості 2 000 пляшок ємністю 0,5 літра.

Крім цього, в ході огляду місця події у період 20-21.08.2020 вилучено договір оренди №1/08/20 від 20.08.2020, відповідно до якого приміщення де зберігалась вилучена алкогольна продукція здано в оренду гр. ОСОБА_6 (зареєстрованого: за адресою АДРЕСА_1 ). Однак, на даний час, в ході проведення досудового розслідування не встановлено вказану особу, оскільки будинку з адресою реєстрації у м. Харків не існує, інформації в реєстрах податкових служб про особу відсутня, за обліками ЄІАС УМП інформація про документування ОСОБА_6 відсутня.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ФГ «Хустський ОРПК» (код ЄДРПОУ 37036268) являється ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №7/107 від 07.09.2020, складеної за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у рамках кримінального провадження №32020070000000027, надані на дослідження зразки являються спиртовмісними рідинами фальсифікованими під горілку, та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, згідно висновку експерта №4/323 від 28.08.2020, складеної за результатами судово - технічної експертизи, проведеної у рамках кримінального провадження №32020070000000027, надані на дослідження марки акцизного податку на горілчаних виробах «Чинна Княжий келих» не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2021 року постановлено накласти арешт на горілчані вироби «Чинна Княжий Келих» в кількості 8000 пляшок, ємкістю 0,5 літра, виробництва ЗАТ «Люботинський завод «Продтовари», які вилучено 20-21.08.2020 під час проведення огляду місця події в складських приміщеннях за адресою м. Хуст, вул. Тімірязева, 37.

17 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/13978/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020070000000027 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України продовжено до 21.12.2021.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, закінчується 21.12.2021, а з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:

-встановити особу ОСОБА_6 (зареєстрованого: за адресою АДРЕСА_1 );

-додатково допитати ОСОБА_5 ;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2021, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020070000000027 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до 21.12.2022 року.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходитьдо наступного висновку.

Відповіднодост.2КПКУкраїни,завданнямикримінальногопровадженняєзахистособи,суспільстватадержавивідкримінальнихправопорушень,охоронаправ,свобод та законнихінтересівучасниківкримінальногопровадження,атакожзабезпеченняшвидкого,повноготанеупередженогорозслідуванняісудовогорозглядузтим,щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, бувпритягнутийдо відповідальностівмірусвоєї вини,жоден невинуватий небув обвинуваченийабозасуджений,жодна особанебула піддананеобґрунтованомупроцесуальномупримусу іщоб до кожного учасника кримінального провадженнябула застосовананалежнаправова процедура.

Згідноч.1ст.28КПКУкраїни,підчаскримінальногопровадженнякожна проце-суальнадіяабопроцесуальнерішенняповиннібутивиконані абоприйнятіврозумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зматеріалівклопотаннявбачається,щовпровадженніГУНП уЗакарпатській областіперебуває кримінальнепроводження,внесенедоЄдиногореєстру досудовогорозслідуванняза №32020070000000027 від21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України .

Станомнаденьрозглядуклопотанняврамкахрозслідування кримінальногопровадження №32020070000000027від 21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України пропідозруу вчиненніданого кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповіднодоч.1ст.219КПКУкраїни,Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження №32020070000000027 внесено до ЄРДР 21.08.2020 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст.219КПКУкраїни Строк досудовогорозслідуваннязмоментувнесення відомостейпрокримінальнеправопорушеннядоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособіпро підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження№32020070000000027заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст.219КПКУкраїни строкидосудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.1 ч.2 ст.219КПКУкраїни складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17 серпня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020070000000027 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України продовжено до 21 грудня 2021 року включно.

В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32020070000000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України та з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17 серпня 2021 року закінчується 21.12.2021 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачаєтьсязклопотання,до21 грулня 2021 рокутобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею219КПК, завершитидосудоверозслідування неможливо,оскількиу рамкахвказаногокримінальногопровадження необхідно провести рядслідчихтапроцесуальнихдій,зокрема:

-встановити особу ОСОБА_6 (зареєстрованого: за адресою АДРЕСА_1 );

-додатково допитати ОСОБА_5 ;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Вказані слідчітапроцесуальнідіїнеможливобуловиконатираніше з об`єктивних причин, зокремаузв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення та з причин завантаженості слідчого підрозділу.

Такимчином,слідчийсуддявважає,щоматеріаламиклопотаннядоведено наступне: результати слідчихта іншихпроцесуальних дій,якіще необхідно провестиврамках данного кримінального провадження, маютьважливе значеннядляпроведення досудового розслідування; завершити досудове розслідуваннянеможливобез здійснення відповідних слідчих дійв даному кримінальному провадженні.

Причиниузв`язкуізякими необхіднопродовжитистрокидосудового розслідування, слідчий суддя вважаєоб`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1КПКУкраїни у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно доч.1ст.294КПКУкраїниякщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомлення особіпропідозру неможливо закінчити устрок,зазначений у частині другій статті219 цього Кодексу,вказаний строк можебути неодноразово продовжений слідчим суддеюза клопотанням прокурораабо слідчого, погодженого зпрокурором,на строк, встановленийпунктами2-3частини четвертої статті 219цьогоКодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294КПКУкраїни строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разомізтим,клопотанняслідчоговчастинінаданнянеобхідногостроку для проведення вказанихуклопотанніслідчихтапроцесуальнихдій до 21.12.2022 року слідчийсуддя вважає необґрунтованим.

Слідчийсуддя вважає,щопродовження строку досудового розслідування нашість місяцівбуде достатнімдлявстановлення усіх обставин кримінального провадженнятадля закінченняусіхслідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягаєчастковомузадоволенню.

Такимчином,вимогапродовженнястрокудосудовогорозслідування, та надання додаткового строкудосудовогорозслідуваннядо21.12.2022 року,слідчим не доведена,та матеріалами клопотанняне обґрунтована.Зурахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості таскладність провадження, слідчий суддя вважаєза доцільне клопотанняслідчого задовольнити частковотапродовжити строк досудовогорозслідуваннядо 21.06.2022 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 21.06.2022 рокувключно, щоє достатнім дляпотребдосудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоу кримінальномупровадженні №32020070000000027-старшого слідчийвідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокуроромвідділу обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженнівідомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№32020070000000027від 21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України задовольнити частково.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні відомостіпро якевнесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань№32020070000000027від 21.08.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.204 КК України, до шести місяців, тобто до 21.06.2022 року включно.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1