Ухвала

від 05.10.2007 по справі 5/163-07-4107

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/163-07-4107

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"05" жовтня 2007 р. Справа № 5/163-07-4107

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:                                    Тофана В.М.

Суддів:                                                            Журавльова О.О.

Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду  Одеської області від 27.08.2007 року

по справі № 5/163-07-4107

за позовом Теплодарської міської ради Одеської області

до:  1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

       2. Спільного Українсько-Індійського підприємства „Кораса”

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Встановила:

Статтею 94 ГПК України, котрою передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги інший стороні у справі. Одночасно частиною першою статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає інший стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.   

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2007 року в справі № 5/163-07-4107 не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам, а саме –Теплодарській міській раді Одеської області та Спільному Українсько-Індійському підприємству „Кораса”.

Надаючи до апеляційної скарги її копії, апелянт не врахував, що зазначена справа була розглянута згідно положень Господарського процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, із наданих скаржником документів вбачається, що останнім не виконано вимог вказаного закону, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на Декрет Кабінету Міністрів України № 43-93 від 30.04.1993 р. „Про сплату державного мита” є помилковим, оскільки із пункту 11 статті 4  зазначеного  декрету вбачається, що органи місцевого та регіонального самоврядування звільненні від сплати державного мита, коли останні виступають в якості позивача, а не відповідача, яким є скаржник.

Вимогами п. 2 п. 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні у справі та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.   

В зв'язку з зазначеним скарга на підставі п.п. 2, 3, ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

1.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

          Головуючий суддя                                            Тофан  В.М.

         Суддя                                                                  Журавльов  О.О.

         Суддя                                                                  Ліпчанська Н.В.