Ухвала

від 24.12.2021 по справі 522/6992/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/12078/21

Номер справи місцевого суду: 522/6992/21

Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року в справі №522/6992/21 за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено Державним агентством меліорації та рибного господарства України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 28 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 8 грудня 2021 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Державного агентства меліорації та рибного господарства України на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року в справі за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника , - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/6992/21 за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська