Ухвала
від 22.12.2021 по справі 757/23679/21-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23679/21-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження заяву представника Приватного підприємства Профоцінка про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій недійсним та застосування реституції за недійсним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 листопада 2021 року представник ПП Профоцінка подав заяву про заміну позивача - ОСОБА_1 на ПП Профоцінка , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21 вересня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2943, ОСОБА_1 відступив ПП Профоцінка право вимоги за договором позики.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/23679/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій недійсним та застосування реституції за недійсним договором.

Під час розгляду справи представник ПП Профоцінка подав заяву про заміну позивача ОСОБА_1 на ПП "Профоцінка", посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21 вересня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №2943, ОСОБА_1 відступив ПП Профоцінка право вимоги за договором позики від 18 листопада 2013 року №ДГ-1-271.

Оскільки, ПП Профоцінка є правонаступником усіх прав та обов`язків ОСОБА_1 , тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника ПП Профоцінка про заміну позивача на правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства Профоцінка про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій недійсним та застосування реституції за недійсним договором - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування простих бездокументарних іменних акцій недійсним та застосування реституції за недійсним договором з ОСОБА_1 на правонаступника - Приватне підприємство Профоцінка (ЄДРПОУ: 35360252, вул. Анатолія Кукоби, 17/2, м. Полтава, 36000).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2021
Оприлюднено27.12.2021
Номер документу102228596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/23679/21-ц

Рішення від 30.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Рішення від 20.10.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні