Постанова

від 23.06.2010 по справі 25/477

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 25/477

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтов ої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача Боднарчук А .Я. (дов. від 09.03.10р.)

від відповідача не з'явилис я

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національни й кредит" на постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.03.10р.

у справі № 25/477

за позовом ТОВ науково - виробнича фірма "Техно-Аква Л ТД", с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської обл.

до ПАТ "Національний кре дит", м. Київ

про стягнення 43888,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 17.12.09р. у справі № 25/477 (суддя Морозов С.М.) позов задоволено частково, з ПАТ "Національний кредит" на к ористь ТОВ науково - виробни ча фірма "Техно-Аква ЛТД" стягн уто 47368,80 грн. коштів та 650,39 грн. суд ових витрат.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.03.10р. (головуючий Кондес Л.О., судді Авдеєв П.В., Нєсвєтов а Н.М.) вказане рішення залишен о без змін.

Не погоджуючись з прийнят ими судовими актами, відпові дач звернувся з касаційною с каргою, в якій просить постан ову від 16.03.10р. скасувати, прийня ти нове рішення, яким відмови ти в задоволенні вимог про ст ягнення 2549,41 грн. інфляційних з битків та 931 грн. 3 % річних, в інші й частині постанову залишити без змін. В обґрунтування кас аційної скарги заявник посил ається на порушення та невір не застосування судами норм матеріального права, зокрема , ст.ст. 625, 1066, 1073 ЦК України, ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, на підставі встановлених факти чних обставин справи, переві ривши застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права, дійшла висновк у, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанц ій встановлено наступне.

22.01.03р. між АКБ "Національний к редит" (Банк) та ТОВ науково - виробнича фірма "Техно-Аква Л ТД" (Клієнт) укладено договір н а здійснення розрахунково - касового обслуговування № 5, з а умовами якого в порядку, пер едбаченому договором, банк в ідкриває клієнту поточний ра хунок № 26002302210084 та надає йому пос луги, визначені додатками до договору, а клієнт - здійсню є оплату наданих послуг.

Відповідно пунктів 2.3, 2.3.1 дого вору, банк закриває клієнту р ахунок в порядку та у випадка х, передбачених Інструкцією, а також у випадку припинення дії договору. За заявою клієн та рахунок закривається банк ом тільки після повного пога шення клієнтом заборгованос ті перед банком.

11.02.09р. клієнт звернувся до бан ку з заявою про закриття пото чного рахунку юридичної особ и, банк не виконав зобов'язанн я щодо закриття рахунку та пе рерахування залишку коштів на рахунок, зазначений клієн том.

22.09.09р. ТОВ науково - виробнич а фірма "Техно-Аква ЛТД" зверну лось з позовом до АКБ "Націона льний кредит" про стягнення 438 88,39 грн. залишку коштів. Заявою від 06.11.09р. (а.с. 36-37) позивач збільши в вимоги, просив додатково ст ягнути 15887,59 грн. пені, 931 грн. 3% річн их, 2549,41 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.12.09р. у спра ві № 25/477, залишеним без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 16.03.10р., позов задоволено частко во, з відповідача на користь п озивача стягнуто 43888,39 грн. зали шку коштів на рахунку, 2549,41 грн. і нфляційних збитків, 931 грн. 3 % рі чних, в частині вимог про стяг нення пені - відмовлено на п ідставі ст. 85 Закону України "П ро банки і банківську діяльн ість".

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунк а розривається за заявою клі єнта у будь-який час. Залишок г рошових коштів на рахунку ви дається клієнтові або за йог о вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківс ькими правилами.

Відповідно до п.п. 20.1, 20.5 Інстру кції про порядок відкриття, в икористання і закриття рахун ків у національній ті інозем ній валютах, затвердженої по становою Правління НБУ від 12.1 1.03р. № 492, зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 17.12.03р. за № 1172/8493, поточні рахунки кліє нтів банків закриваються, зо крема, на підставі заяви кліє нта. За наявності коштів на ра хунку банк здійснює завершал ьні операції за рахунком (зок рема перерахування залишку к оштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок к лієнта, зазначений у заяві). Да тою закриття рахунку вважаєт ься наступний після проведен ня останньої операції за цим рахунком день. У день закритт я рахунку банк зобов'язаний в идати клієнту довідку про за криття рахунку.

Постановою правління НБУ № 439 від 19.12.08р. в АКБ "Національний кредит" призначено тимчасову адміністрацію станом на 1 рік - з 19.12.08р. до 18.12.09р. та введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяц ів з 19.12.08р. до 18.06.09р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 85 Зако ну України "Про банки і банків ську діяльність", протягом ді ї мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші ф інансові (економічні) санкці ї за невиконання чи неналежн е виконання грошових зобов'я зань і зобов'язань щодо сплат и податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Частиною другою ст. 625 ЦК Укра їни визначено боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 17 ГПК України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, відповіда ч порушив зобов'язання щодо в иконання розпорядження пози вача про закриття поточного рахунку, залишок коштів у роз мірі 43888,39 грн. за заявою позивач а не перерахував, одержання з аяви 11.02.09р. не заперечив, отже, у відповідача виникла заборго ваність перед позивачем у вк азаній сумі. Таким чином, суди обгрунтовано задовольнили п озовні вимоги про стягнення залишку коштів, інфляційних збитків (за лютий - вересень 2009 року) та 3 % річних (за період 12. 02.09р-05.11.09р.).

Колегія погоджується з вис новком судів про відмову у ст ягненні пені за безпідставні стю заявлених вимог.

Враховуючи наведене , колегія вважає, що оскаржена постанова прийнята з дотрим анням норм матеріального і п роцесуального права, а тому п ідлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Національний кредит" залиши ти без задоволення.

Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 16.03.10р.

у справі № 25/477 залишити без з мін.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішен ня Конституційного Суду Укра їни № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищого господарського суду У країни касаційному оскаржен ню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П . Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М .М. Малетич