Рішення

від 22.11.2007 по справі 25/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/477

22.11.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригран"

про                    стягнення 50 514,98 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Гончаров О.О. (довіреність від 23.05.2007р.)

від відповідача:  не з'явились;

22.11.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД» (надалі ТОВ «МС ОЙЛ КАРД», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран» (надалі ТОВ «Тригран», відповідач) заборгованості за договором №2004-ПКЛ від 10.04.2006р. з урахуванням індексу інфляції  в розмірі 46 298, 34 грн., 2 057, 28 грн. пені  та  2 159, 36 грн. відсотків річних.

          Позовні вимоги позивачем зменшені згідно поданої в судовому засіданні заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 29 064, 07 грн. основного боргу, 2 057, 28 грн., 2 159, 36 грн., 1 234, 27 грн. збитків від інфляції та судові витрати.

                     Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов'язань за договором поставки № 2004-ПКЛ від 10.04.2006р. щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судові засідання по справі не з'являвся. Ухвалою суду від 05.11.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2004-ПКЛ купівлі-продажу нафтопродуктів з використанням пластикових старт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД»(належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору продавець зобов'язується передавати покупцю товар, у межах наявності на АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД», та/або продати послугу, а покупець зобов'язується прийняти товар/або послугу і оплатити на умовах договору.

Умови оплати товару за договором –100% передоплата покупцем вартості товару та/або послуги (п.4.3 Договору), у випадку отримання товару та/або послуги без попередньої оплати покупець оплачує одержану кількість товару та/або послугу протягом двох днів з дня виставлення рахунку-фактури.

Отримання відповідачем товару на загальну суму 77 701, 62 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, довіреностями на його отримання, вказані обставини відповідачем не спростовані.

Станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість за договором у розмірі 29 064, 07 грн. не погашена, належних доказів перерахування вказаної суми коштів на рахунки позивача, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.4 Договору у випадку порушення строків, передбачених пп. 4.4 даного договору, продавець має право нарахувати, а покупець в цьому випадку зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Станом на дату звернення до суду з позовом розрахована сума пені за прострочення сплати отриманих нафтопродуктів становить 2 057, 28 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.3 Договору за прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити 18% річних.

Розмір процентів у звязку з несвоєчасною оплатою отриманого товару (нафтопродуктів) становить 2 159, 36 грн. (розрахунок наявний у матеріалах справи), сума збитків від інфляції –1 234, 27 грн., факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у встановленому розмірі та у строки встановлені договором, суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 623, 15  грн. (505, 15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран» (02068, м. Київ. вул. Урлівська 9, кв.1, п/р 26004303009001 в Софіївській філії АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Києва, МФО 300982, код ЄДРПОУ 33107235, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»(02094, м. Київ, вул. Попудренка 52, к. 101, п/р 26003400751481 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 321013, код ЄДРПОУ 32527593) 34 514, 98 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень 98 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран» (02068, м. Київ. вул. Урлівська 9, кв.1, п/р 26004303009001 в Софіївській філії АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Києва, МФО 300982, код ЄДРПОУ 33107235, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»(02094, м. Київ, вул. Попудренка 52, к. 101, п/р 26003400751481 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 321013, код ЄДРПОУ 32527593) 623, 15 грн. (шістсот двадцять три гривні 15 копійок).

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

                                                                       дата підписання повного тексту рішення 27.11.2007р.