Ухвала

від 28.12.2021 по справі 144/1466/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1466/21

Провадження у справі № 1-кп/129/581/2021

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

установив:

21.10.2021р. ухвалою суддіГайсинського районногосуду призначенопідготовче судовезасідання в кримінальне провадження №12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали кримінального провадження направлено до Гайсинського районного суду відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив підтриманеадвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання пронаправлення цього кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності кримінальної справи у зв`язку із непідсудністю кримінального провадження Гайсинському районномусуду. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 9.11.2018року перебуваючи в АДРЕСА_1 використав, надавши державному реєстратору ОСОБА_7 підроблені Документи, а саме Свідоцтво про право на спадщину та інші документи для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 00523755100:02:000:0268, яка розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області. На підставі зазначених документів 9.11.2018 р. державний реєстратор ОСОБА_7 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 28919679 запис про право власності ОСОБА_4 на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій заволодів земельною ділянкою кадастровий номер 00523755100:02:000:0268, яка розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, орган досудового розслідування та прокурор стверджують, що об`єктивна сторона поставлених ОСОБА_4 за вину кримінальних правопорушень вчинена в с.Мізяків Калинівського району Вінницької області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважав, що підсудність справи визначена у відповідності до закону, місцем вчинення шахрайства є саме територія Теплицького району, оскільки саме там розташована земельна ділянка, щодо якої були вчинені протиправні дії з боку обвинуваченого, яким обвинувачений протиправно заволодів; окрім того, неможливо встановити точний час державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за обвинуваченим, а відтак на підставі ч.1 ст.32 КПК України, за якою якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому справа підсудна Гайсинському районному суду.

Представник Теплицької селищної ради, яка визнана потерпілим в кримінальному провадженні, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши позиції сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно доч.1ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно дост.30КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином, під час підготовчого судового провадження місцевий суд може вирішити питання про направлення такого клопотання на розгляд до апеляційного суду.

За таких обставин кримінальне провадження №12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п.1) ч.2 ст.34 КПК України підлягає направленню для вирішення питання територіальної підсудності до Вінницького апеляційного суду.

У Постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 541/440/15-к, провадження № 51-805км18 Верховний Суд вказує, що шахрайство - це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою; шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм, шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.

Крім того, судовий розгляд кримінального провадження незаконним (неповноважним) складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.2) ч.2 ст.412 КПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.11.2021 року, на підставі якої справу № 144/1466/21 направлено до Гайсинського районного суду для її розгляду, а також ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.11.2021 р. - під час вирішення судом апеляційної інстанції питання передачі кримінального провадження за поданням Теплицького районного суду, Вінницьким апеляційним судом вирішувалось подання Теплицького районного суду про передачу справи на розгляд іншому суду через неможливість розподілу даної справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а питання щодо територіальної підсудності справи з урахуванням приписів ч.1 ст.32 КПК України не вирішувалось, тому під час підготовчого судового засідання місцевий суд може вирішити питання про направлення такого клопотання на розгляд до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Направити кримінальне провадження №12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, до Вінницькогоапеляційного судудля визначенняпідсудності, на підставі ст.32, ст.34, п.4) ч.3 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК Україниухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: