Ухвала

від 11.12.2023 по справі 144/1466/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1466/21

Провадження по справі № 1-кп/129/233/2023

У Х В А Л А

11.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Соболівка Теплицького районуВінницької області,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, директора Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу «Ровесник», раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

установив:

У невстановленийчас невстановленіособи,діючи зкорисливих мотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,шляхом обману,знаючи процедуруспадкування земельнихчасток (паїв)та реєстраціїправа власностіу подальшомутаких земельнихділянок,а такожмаючи (невстановленимдосудовим розслідуваннямспособом)дані щодоосіб,які малиправо наземельні частки(паї),але неоформили правовласності наних,прийняли длясебе рішенняпро особистезбагачення віднезаконних заволодінь,шляхом обману,чужим майном,а самеземельними частками(паями)померлих громадянна територіїТеплицького (наданий часГайсинського)району Вінницькоїобласті.З метоюреалізації спільногокримінально протиправногоумислу,направленого назаволодіння чужиммайном шляхомобману,невстановлені особи(точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено),перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місцінатериторії Теплицького(наданий часГайсинського)району Вінницькоїобласті вступилиу кримінальнопротиправну змовуз ОСОБА_4 ,який переслідувавкорисливий мотивта мету,щодо заволодіннячужим майном,шляхом обману,а самеземельною ділянкою,яка знаходитьсяна територіїТеплицької селищноїради Теплицького(Гайсинського)району Вінницькоїобласті тана якумала право ОСОБА_6 відповіднодо Сертифікатуна правона земельнучастку (пай).З метою реалізації єдиного спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0523755100:02:000:0268 (тобто земельну ділянку, на яку мала право ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 отримав від невстановлених осіб (особи) (час та місце не встановлено) підроблені офіційні документи, а саме свідоцтво на право на спадщину за заповітом номер 651, видане 04.08.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 № 504 від 08.11.2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теплицької селищної ради», та у подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка йому не належить, жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку він не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх настання, маючи при собі підроблені офіційні документи, а саме вищезазначені Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації та маючи при собі (спосіб отримання не встановлений) витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 0523755100:02:000:0268, 09.11.2018 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 (Мізяківська сільська рада Калинівського району Вінницької області за адресою: вул. Миколи Леонтовича, 47, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область) та будучи обізнаним про підробку вищезазначених Свідоцтва про право на спадщину за заповітом і розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надав державному реєстратору, разом із іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 651, видане 04.08.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та підроблене розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 № 504 від 08.11.2018, для реєстрації за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523755100:02:000:0268.

У результаті кримінально-протиправнихдій ОСОБА_4 ,після того,як він,шляхом обману,09.11.2018,з метоюреєстрації прававласності наземельну ділянкуз кадастровимномером 0523755100:02:000:0268надав державномуреєстратору Мізяківськоїсільської радиКалинівського районуВінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ,підроблене Свідоцтвопро правона спадщинуза заповітом,номер:651,видане 04.08.2021,видавник:приватний нотаріус ОСОБА_7 ,та підробленерозпорядження головиТеплицької районноїдержавної адміністрації ОСОБА_8 № 504від 08.11.2018,а такожвитяг зДержавного земельногокадастру наземельну ділянкуз кадастровимномером 0523755100:02:000:0268,09.11.2018державним реєстратором ОСОБА_9 в Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно,на підставівищезазначених документівзареєстровано правовласності ОСОБА_4 на земельнуділянку зкадастровим номером0523755100:02:000:0268,площею 3,9804га,яка розташованана територіїТеплицької селищноїради Теплицького(Гайсинського)району Вінницькоїобласті,за номеромзапису проправо власності:28919679,тобто наземельну ділянку,на якумала правозгідно Сертифікатуна правона земельнучастку (пай) ОСОБА_6 .Таким чином ОСОБА_4 закінчив спільноз невстановленимиособами єдинийкримінально протиправнийумисел,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,шляхом обманута врезультаті вказанихшахрайських дійнезаконно заволоділиземельною ділянкоюз кадастровимномером 0523755100:02:000:0268,площею 3,9804га,яка розташованана територіїТеплицької селищноїради Теплицького(Гайсинського)району Вінницькоїобласті,вартістю 131697,34грн.,яка перебувалав орендіФГ «ТокарчукВ.М.»(код34704697,адреса реєстраціїюридичної особи:вул.Незалежності,73,смт.Теплик Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,23800)та спричинилиТеплицькій селищнійраді Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті шкодуна вказанусуму,оскільки земельнаділянка відповіднодо ст.1285ЦК Україниперебувала вуправлінні Теплицькоїселищної ради. ОСОБА_4 28.01.2019 у приміщенні Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (на даний час - Веселівський старостинський округ Теплицької селищної ради) заповів земельну ділянку з кадастровим номером 0523755100:02:000:0268 ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, надав згоду на закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, вважав, що воно підлягає задоволенню через сплив трирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також через сплив п`ятирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, через те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк давності три роки, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк давності п`ять років, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 12020020280000061 підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз 8580,58 грн.: судової земельної експертизи № СЕ-19/102-21/11960-ОЗ від 24.09.2021 в розмірі 1372,96 грн., судової почеркознавчої експертизи № 6171/6172/21-21 від 17.09.2021 в розмірі 7207,62 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 24.04.2020 р. на земельну ділянку кадастровий номер 0523755100:02:000:0268, площею 3,9804 га, яка розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, вартістю 131697,34 грн., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 ; також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 22.12.2020 р. на мобільний телефон «HYIVEI» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та системний блок «GAMEMAX» чорного кольору.

На підставі п.2, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 314, 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12020020280000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз 8580,58 грн.: судової земельної експертизи № СЕ-19/102-21/11960-ОЗ від 24.09.2021 в розмірі 1372,96 грн., судової почеркознавчої експертизи № 6171/6172/21-21 від 17.09.2021 в розмірі 7207,62 грн., - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523755100:02:000:0268, площею 3,9804 га, яка розташована на території Теплицької селищної ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, вартістю 131697,34 грн., зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , скасути арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 22.12.2020 р. на мобільний телефон «HYIVEI» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та системний блок «GAMEMAX» чорного кольору.

Речові докази: мобільний телефон «HYIVEI» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та системний блок «GAMEMAX» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: