Рішеннявід 22.06.2010 по справі 9/213ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.10 С права№ 9/213
Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,
При секретарі Козак І.Б.,
Розглянув у відкритому су довому засіданні справу
За первісним позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Омега», м. Дрогобич ,
До відповідача-1: Дрогобиц ької міської ради Львівської області, м. Дрогобич,
До відповідача-2: Виконавчо го комітету Дрогобицької міс ької ради, м. Дрогобич,
До відповідача-3: Суб»єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Д рогобич, Львівської області,
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів: Дрогобицький міський це нтр Державного земельного ка дастру, м. Дрогобич, Львівськ ої області,
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча-1: Управління держкомзему в місті Дрогобичі, м. Дрогобич , Львівської області,
Про: визнання недійс ним договору оренди землі ві д 24 червня 2008 року укладеного м іж Дрогобицькою міською радо ю та СПД-ФО ОСОБА_1, зареєст рованого в державному реєстр і земель записом від 24.06.2008р. за № 04084400071; визнання недійсним ріше ння сесії Дрогобицької місь кої ради № 998 від 19 листопада 2009 р оку «Про встановлення меж зе мельних ділянок для ФОП ОСО БА_1 та ТзОВ «Омега»на вул. П. Орлика згідно акту перенесе ння в натуру земельної ділян ки від 05.08.2009 року, розробленого Дрогобицьким міським центро м ДЗК», стягнення з відповіда чів судових витрат: 85,00 грн., 236 гр н. 00 коп. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та 1300,00 грн. за посл уги надані адвокатом.
За зустрічним позовом: Дрог обицької міської ради Львівс ької області, м. Дрогобич,
До відповідача за зустрічн им позовом: Товариства з обме женою відповідальністю «Оме га», м. Дрогобич,
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача з а зустрічним позовом: Дрогоб ицький міський центр Державн ого земельного кадастру, м. Др огобич, Львівської області,
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача з а зустрічним позовом: Управл іння держкомзему в місті Дро гобичі, м. Дрогобич,
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача з а зустрічним позовом: Суб»єк т підприємницької діяльност і-фізична особа ОСОБА_1, м. Д рогобич, Львівської області,
Про визнання недійсним дог овору оренди землі від 28 квітн я 2009 року, укладений між Дрогоб ицькою міською радою та ТзОВ «Омега», зареєстрований у Др огобицькому відділі Львівс ької регіональної філії цент ру ДЗК за № 04094400034, покладення суд ових витрат на відповідача.
За зустрічним позовом: Суб»єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1, м. Дрогобич, Львівсько ї області,
До відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Омега», м. Дрогобич, Дрогобицької місь кої ради Львівської області, м. Дрогобич, Виконавчого комі тету Дрогобицької міської ра ди, м. Дрогобич,
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів: Дрогобицький міський це нтр Державного земельного ка дастру, м. Дрогобич,
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча-1: Управління держкомзему в місті Дрогобичі, м. Дрогобич, Львівської області,
Про визнання недійсним дог овору оренди земельної ділян ки укладеного між Дрогобицьк ою міською радою та ТзОВ «Оме га»від 28.04.2009р. розміром 600 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі.
За участю представників:
Від позивача за первісним, в ідповідача за зустрічним, ві дповідача-1 за зустрічним поз овами: представник не прибув ,
Від відповідача-1 за первісн им, позивач за зустрічним, від повідач-2 - за зустрічним поз овами: ю/к - Петренко О.В.,
Від відповідача-2 за первісн им, відповідач-3 за зустрічним позовом: ю/к - Петренко О.В. ,
Від відповідача-3 за первісн им, позивач за зустрічним, тре тя особа - за зустрічним поз овом Дрогобицької міської ра ди: СПД-ФО ОСОБА_1, ОСОБА_ 3 - адвокат,
Від третьої особи-1 за перві сним та за зустрічними позов ами: не прибув.
Від третьої особи-2 за перві сним та за зустрічним позова ми: не прибув.
Представникам роз»яснено права та обов”язки сторін пе редбачені ст. ст. 22, 27 ГПК Україн и, підстави відводу судді ст. 2 0 ГПК України. Заяв та клопотан ь про відвід судді не подано. П редставникам сторін, які при були в дане судове засідання , подали письмове клопотання про відмову від технічної фі ксації судового процесу.
Суть спору: розглядається с права за первісним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Омега», м. Дрогоб ич, до Дрогобицької міської р ади Львівської області, м. Дро гобич, до Виконавчого коміте ту Дрогобицької міської ради , м. Дрогобич, до Суб»єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1, м. Дрого бич, Третя особа-1, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів: Дрогобицький міський центр Державного земельного кадастру, м. Дрогобич, Третя о соба-2, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управл іння держкомзему в м. Дрогоби чі, м. Дрогобич, про: визна ння недійсним договору оренд и землі від 24 червня 2008 року укл аденого між Дрогобицькою міс ькою радою та СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрованого в державно му реєстрі земель записом ві д 24.06.2008р. за № 04084400071; визнання недій сним рішення сесії Дрогобиц ької міської ради № 998 від 19 лис топада 2009р. «Про встановлення меж земельних ділянок для ФО П ОСОБА_1 та ТзОВ «Омега»н а вул. П. Орлика згідно акту пе ренесення в натуру земельної ділянки від 05.08.2009 року, розробл еного Дрогобицьким міським ц ентром ДЗК», стягнення з відп овідачів судових витрат: 85,00 гр н., 236 грн. 00 коп. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та 1300,00 грн. з а послуги надані адвокатом. З а зустрічним позовом Дрогоби цької міської ради Львівсько ї області, м. Дрогобич, до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Омега», м. Дрогобич, Т ретя особа-1, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача за з устрічним позовом: Дрогобиць кий міський центр Державного земельного кадастру, м. Дрого бич, Третя особа-2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а за зустрічним позовом: Упра вління держкомзему в м. Дрого бичі, м. Дрогобич, Третя особа- 3, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача за зустрічним п озовом: Суб»єкт підприємниць кої діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Дрогобич, про ви знання недійсним договору ор енди землі від 28 квітня 2009 року , укладений між Дрогобицькою міською радою та ТзОВ «Омега », зареєстрований у Дрогобиц ькому відділі Львівської рег іональної філії центру ДЗК з а № 04094400034, покладення судових ви трат на відповідача. За зустр ічним позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич, до відповідачів: Товариства з обмеженою відпо відальністю «Омега», м. Дрого бич, Дрогобицької міської ра ди Львівської області, м. Дрог обич, Виконавчого комітету Д рогобицької міської ради, м. Д рогобич, Третя особа-1, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів: Дрогобицький місь кий центр Державного земельн ого кадастру, м. Дрогобич, Трет я особа-2, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача-1: Упр авління держкомзему в м. Дрог обичі, м. Дрогобич, про визнанн я недійсним договору оренди земельної ділянки укладеног о між Дрогобицькою міською р адою та ТзОВ «Омега»від 28.04.2009р. розміром 600 кв.м. по вул. П. Орлик а в м. Дрогобичі.
Ухвалою господарськог о суду Львівської області ві д 01.12.2009р. порушено провадження у справі і розгляд справи приз начено на 10.12.2009р., про що сторони були повідомлені рекомендов аною поштою з повідомленням про вручення: Позивач - 10.12.09р. ре комендованою поштою № 4932716, Від повідач-1 - 10.12.2009р. рекомендован ою поштою № 4932724, Відповідач-2: 10.12.20 09р. - № 4932732, Відповідач-3: 10.12.2009р. - № 4932759, Третя особа-1: 10.12.09р. - № 4932740 (докази - в матеріалах справи).
Розгляд даної справи, н еодноразово відкладався з пі дстав зазначених в ухвалах г осподарського суду у справі, про що сторони та треті особи повідомлялися у порядку виз наченому п. 3.17 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затверджена нака зом Вищого господарського су ду України від 10.12.2002р. № 75 - реком ендованою поштою.
Ухвалою господарськог о суду від 28.01.2010р. задоволено за яву позивача про збільшення позовних вимог (заява за вх. № 422 від 15.01.10р.).
01.02.2009р. продовжено строк розгляду спору на 1 місяць.
Ухвалою господарськог о суду від 15.02.2010р. в порядку ст. 27 Г ПК України, залучено до участ і у справі третьою особою-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача-1: Управління ко мунальних ресурсів виконавч ого органу Дрогобицької місь кої ради, м. Дрогобич, задоволе но заяву (повторну) позивача (Т зОВ «Омега») про забезпеченн я позову від 12 січня 2010р., в поряд ку ст. ст. 66, 67 ГПК України (п. 5 резо лютивної частини ухвали) та р озгляд справи відкладено.
З підстав зазначених в ухвалі від 25.02.10р. залучено до участі у справі третьою особ ою-2, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні на стороні відповідача -1: Управління держкомзему в м . Дрогобичі, м. Дрогобич, виклю чено з числа третіх осіб: Упра вління комунальних ресурсів виконавчого органу Дрогобиц ької міської ради.
Ухвалою від 25.02.2010р. повер нуто СПД-ФО ОСОБА_1 зустрі чний позов і додані до нього д окументи без розгляду, інші к лопотання сторін - судом були задоволені.
09.03.2010р. на підставі клоп отання відповідачів 1, 2, 3 та тре тьої особи від 25.02.10р. та письмо вого клопотання позивача від 09.03.2010р. (вх. № 4610) задоволено клопо тання сторін, продовжено стр ок розгляду спору відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 09.03.2010р. задоволено письмове кло потання позивача вх. № 4609 від 09.03 .10р. про відкладення розгляду справи з підстав зазначених в ухвалі.
23.03.2010р. прийнято для спі льного розгляду з первісним зустрічну позовну заяву Дрог обицької міської ради (п. 2 рез олютивної частини ухвали) та зустрічний позов СПД-ФО ОС ОБА_1
22.06.2010р. задоволено клопот ання позивача (телеграма від 21.06.2010р. за № 78) про розгляд справи без його участі, відхилено кл опотання Дрогобицької місь кої ради про залучення до уча сті у справі співпозивачем з а зустрічним позовом СПД-ФО ОСОБА_1 та клопотання СПД-ФО ОСОБА_1 про залучення поз ивачем за зустрічним позовом Дрогобицької міської ради, т ак як нормами ГПК України не п ередбачено приєднання співу часника до справи після прий няття позову та порушення пр овадження у справі, в т.ч. післ я прийняття для спільного ро згляду з первісним зустрічно го позову.
Позивач за первісним п озовом свої позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі, пр осить первісний позов задово лити, у задоволенні зустрічн их позовів відмовити, свої по зовні вимоги обґрунтовує тим , що відповідно до рішення Дро гобицької міської ради № 828 ві д 26 березня 2009 року з ТзОВ «Омег а»було вкотре продовжено стр ок оренди земельної ділянки площею 600 кв.м. по вулиці П. Орли ка у місті Дрогобичі, що між Др огобицькою міською радою та ТзОВ «Омега»28 квітня 2009р. був у кладений договір оренди земл і площею 600 кв.м. по вул. П. Орлика у м. Дрогобичі, який у встанов леному порядку зареєстрован ий у державному реєстрі земе ль записом від 28.04.2009р. за № 04094400034, що ТзОВ «Омега»зазначеною земе льною ділянкою користується з 1997 року, то відповідно у 2001 роц і Дрогобицьким міським центр ом Державного земельного кад астру було виготовлено проек т її відведення та визначено розміри орендованої земельн ої ділянки: шириною 7 м. та довж иною 85,7 м., а на відстані 5 метрів від південної сторони цієї з емельної ділянки знаходитьс я металічне нежитлове приміщ ення М або МН.
Однак, як стверджує поз ивач за первісним позовом, 12.06.2 007р. Дрогобицька міська рада у хвалою за № 316 п. 1.4. погодила місц е розташування об»єкту та на дала згоду на розроблення пр оекту землеустрою щодо відве дення земельної ділянки площ ею 100 кв.м. на вулиці П. Орлика у м істі Дрогобичі, для встановл ення торгового кіоску (згідн о проектної пропозиції) підп риємцю ОСОБА_1, шириною 10 м. та довжиною 10 м., яка накладаєт ься і заходить на площу земел ьної ділянки орендованої ТзО В «Омега»на 6 (шість) метрів. Кр ім того, Дрогобицька міська р ада 01.04.2008р. прийняла рішення за № 578 про надання СПД-ОСОБА_1 в користування на умовах оре нди земельну ділянку міськзе мфонду площею 100 кв.м. по вул. П. О рлика в м. Дрогобичі (згідно пр оекту відведення) для встано влення та обслуговування кіо ску строком на 3 роки.
Позивач за первісним п озовом зазначає, що обидва ви щевказані акти Дрогобицької міської ради визнані недійс ними рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 28.04.2009р. у справі № 25/210, яке залише но в силі постановою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.09.2009р. у справі № 25/210.
У первісному позові Тз ОВ «Омега»вказує, що «Між Дро гобицькою міською радою та ОСОБА_1 на підставі скасова них вже на даний час рішень, ук ладено договір оренди землі від 24.06.2008р. Даний договір зареєс тровано у державному реєстрі земель записом від 24.06.2008 року з а № 04084400071».
Відтак, позивач за перв існим позовом вважає, що непр авомірними діями відповідач а-1 за первісним позовом, тобто ухвалою Дрогобицької місько ї ради № 316 від 12.06.2007р. та рішенням Дрогобицької міської ради з а № 578 від 01.04.2008 року, порушено п. 9.2 . «в»договору оренди землі ві д 28.04.2009р. укладеного між ТзОВ «О мега»та Дрогобицькою місько ю радою, який зареєстрований у державному реєстрі земель записом від 28.04.2009р. за № 04094400034, та по силаючись на ст. 36 Закону Укра їни «Про оренду землі»вважає , що невиконання зобов»язань за договором оренди землі ст орони несуть відповідальніс ть згідно із Законом та догов ором.
Разом з тим, позивач за первісним позовом зазначає, що не зважаючи на вказані вищ е порушення, Дрогобицька міс ька рада 19.11.2009р. прийняла незако нне рішення № 998 «Про встановл ення меж земельних ділянок д ля ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Оме га»на вул. П.Орлика згідно акт у про перенесення в натуру зе мельної ділянки 05.08.2009р. розробл еного Дрогобицьким міським ц ентром ДЗК», яким порушила пр ава та законні інтереси ТзОВ «Омега».
На підставі вищенавед еного позивач за первісним п озовом просить визнати недій сним договір оренди землі ві д 24 червня 2008 року укладеного м іж Дрогобицькою міською радо ю та СПД-ФО ОСОБА_1 зареєст рованого в державному реєстр і земель записом від 24.06.2008р. за № 04084400071 та визнати недійсним ріш ення сесії Дрогобицької міс ької ради № 998 від 19 листопада 2009 р. «Про встановлення меж земе льних ділянок для ФОПС ОСОБ А_1 та ТзОВ «Омега»на вул. П. О рлика згідно акту перенесенн я в натуру земельної ділянки від 05.08.2009 року, розробленого Др огобицьким міським центром Д ЗК».
Відповідач -1 за первісн им позовом проти первісного позову заперечив, просить в п ервісному позові відмовити п овністю, зустрічний позов Др огобицької міської ради задо вільнити.
Свої заперечення Дрог обицька міська рада обґрунто вує тим, що ухвалою Дрогобиць кої міської ради № 316 від 12.06.2007р. т а рішенням цієї ж ради № 578 від 01.04.2008 року, жодним чином не може бути порушений п. 9.2. «в»догово ру оренди землі від 28.04.2009р., укла деного між ТзОВ «Омега»та Др огобицькою міською радою, за реєстрований у державному ре єстрі земель 28.04.2009р. за № 04094400034, оск ільки зазначений договір з Т зОВ «Омега»був укладений 28.04.200 9р., а вказані акти прийняті зн ачно раніше (12.06.2007р. та 01.04.2008р.), коли договору, на порушення умов я кого посилається ТзОВ «Омега »ще не було укладено, тому п. 9.2. «в»та інші умови договору ор енди землі від 28.04.2009р., не маючи з воротної дії в часі, не можуть поширюватися на правовіднос ини, що виникли раніше, тобто с таном на 12.06.2007р. та на 01.04.2008р., тому в важає посилання позивача за первісним позовом на порушен ня Дрогобицькою міською радо ю п. 9.2. «в»договору оренди земл і від 28.04.2009р., навіть з урахуванн ям того, що рішенням господар ського суду від 28.04.2009р. у справі № 25/210, було визнано п. 1.4. ухвали № 316 від 12.06.2007р. та п. 2.4. рішення № 578 ві д 01.04.2008р. - недійсними, необгрун тованим.
Відповідач-1 за первісн им позовом зазначає, що матер іали, які подані ТзОВ «Омега» не відповідають фактичному в игляду земельної ділянки, як а знаходиться в його користу ванні, та її розміру, оскільки Актом перевірки дотрима ння вимог земельного законод авства Управління Державної інспекції з контролю за вико ристанням та охороною земель Головного управління Держко мзему у Львівській області в ід 29.04.2010р. встановлено, що ТзОВ « Омега» користується земельн ою ділянкою 0,0993 га по вул. П.Орли ка в м. Дрогобичі, що позиваче м за первісним позовом не над ано суду доказів, що ТзОВ «Оме га»користується земельною д ілянко меншою ніж 600 кв.м., тобто з урахуванням накладання зе мельної ділянки за договором оренди землі від 28.04.2009р. СПД-ФО ОСОБА_1 на земельну ділянку ТзОВ «Омега», що ТзОВ «Омега» не виконано вимог п. 2 рішення Дрогобицької міської ради ві д 26.03.2009р. № 828 «Про продовження те рміну оренди земельної ділян ки», не виготовлено технічно ї документації на земельну д ілянку на час прийняття цьог о рішення, що Проект відведен ня земельної ділянки за 2001р., не містить висновків санітарно -епідеміологічного органу та його відповідності медичним вимогам безпеки для здоров» я і життя людини, що в матеріал ах справи також відсутній ви сновок державної екологічно ї інспекції, управління буді вництва та архітектури, голо вного архітектора, та інших в исновків, що Акт державно ї землевпорядної експертизи без дати його укладення за 2001р . стосується Проекту відведе ння земельної ділянки з пере дачею в оренду підприємцю О СОБА_6, а не ТзОВ «Омега», що п озивач за первісним позовом, на час прийняття рішення Дро гобицької міської ради № 828 ві д 26.03.09р. зобов»язаний був надат и Акт державної землевпо рядної експертизи за 2009 рік на виконання п. 2 Рішення Дрогоб ицької міської ради від 26.03.09р. № 828, що ТзОВ «Омега»виконано не було, тому вважає, що мають мі сце порушення вимог абзацу 3 ч астини 4 статті 15 Закону Украї ни «Про оренду землі», пункту 3 Порядку розроблення проект ів землеустрою щодо відведен ня земельних ділянок, затвер дженого постановою КМ Україн и від 26.05.2004р. № 677, вимог ст. 151 ЗК Укр аїни.
Відповідач-2 за первісн им позовом письмового відзив у на первісний позов не предс тавив, позовні вимоги за зуст річними вимогами підтримав, у первісному позові просить відмовити, свої заперечення обґрунтовує тими самими обст авинами, що і відповідач-1, зок рема, тим, що позивачем за перв існим позовом не надано суду належних та допустимих дока зів про порушення його права щодо розміру земельної діля нки, так як в користуванні ТзО В «Омега»на даний час перебу ває 0,0993 га, тобто більша ніж пер едбачено п. 1.1. Рішення Дрогоби цької міської ради від 26.03.2009р. № 828.
Відповідач-3 свій зустр ічний позов та зустрічний по зов Дрогобицької міської рад и підтримав повністю, у перві сному позові відмовити, свої заперечення на первісний по зов обґрунтовує тим, що ТзОВ « Омега»не виконано п. 2 рішення Дрогобицької міської ради в ід 26.03.2009р. № 828 «Про продовження т ерміну оренди земельної діля нки», не виготовлено технічн ої документації на земельну ділянку, а подано «старий»Пр оект відведення земельної ді лянки за 2001р., який був виготовл ений на виконання рішення Др огобицької міської ради № 48 в ід 26.02.2001р. «Про надання в оренду земельних ділянок міськземф онду», що суперечить ст. ст. 123, 124 ЗК України, що ТзОВ «Омега»до клопотання про відведення з емельної ділянки на час прий няття рішення № 828 від 26.03.09р. мав д одати документи передбачені ч. 15 ст. 151 ЗК України, однак цьог о не вчинив, що є порушенням п. 9 Порядку розроблення проект ів землекористування про від ведення земельних ділянок, з атвердженого постановою КМ У країни № 677 від 26.05.2004р., що на час п рийняття рішення № 828 від 26.03.09р. П роект відведення земельної д ілянки не погоджено з органо м по земельних ресурсах, прир одоохоронними і санітарно-еп ідеміологічними органами, ор ганами архітектури та охорон и культурної спадщини, відсу тній висновок державної земл евпорядної експертизи по об» єктах, які їй підлягають, при ц ьому посилається на постанов у ВГСУ від 18.11.2009р. у справі № 2-7/11043-2008 , постанову ВГСУ від 14.01.09р. у спр аві № 4/454, що договір оренди від 28.04.2009р. реєстраційний № 04094400034, укл адено між ТзОВ «Омега»та Дро гобицькою міською радою, на п орушення умов якого (п. 9.2. «в») п осилається позивач за первіс ним позовом, не відповідає ви могам ст. 15 Закону України «Пр о оренду землі», п. 2 ст. 180 ГК Укра їни, так як відсутня план-схем а земельної ділянки, яка є нев ід»ємною частиною договору, що є підставою для визнання д оговору оренди недійсним.
Відповідач-3 за первіс ним позовом свої заперечення обґрунтовує тим, що ухвалою Д рогобицької міської ради № 316 від 12.06.2007р., рішенням Дрогобицьк ої міської ради за № 578 від 01.04.2008р . та договором оренди землі ві д 24.06.2008р., реєстраційний № 04084400071 не можуть порушуватися умови (п . 9.2. «в») договору оренди землі від 28.04.2009р. реєстраційний № 04094400034, так як цей договір укладено з начно пізніше, ніж поставлен о вищевказані акти та укладе но договір оренди та стосуєт ься іншого договору, який укл адено з ТзОВ «Омега», 17.03.2006р., що в становлено рішенням суду у с праві № 25/210, вважає, що права та о бов»язки ТзОВ «Омега»за дог овором від 28.04.09р. не порушено.
Відповідач-3 зазначає, що кожна особа має право на за хист свого інтересу, який не с уперечить загальним засадам цивільного законодавства, щ о ст. 16 ЦК України встановлює с пособи захисту цивільних пра в та інтересів, зокрема право чину недійсним, а також надає суду можливість захистити ц ивільне право або інтерес ін шим способом, що встановлени й договором або законом.
Третя особа-1 за первіс ним та за зустрічними позова ми повноважного представник а не направила, про причини не прибуття не повідомила, вимо г ухвал господарського суду не виконала.
Третя особа-2 за первіс ним та за зустрічними позова ми повноважного представник а не направила, про причини не прибуття не повідомила, чере з представника Дрогобицької міської ради надала примірн ик Проекту відведення земель ної ділянки з передачею в оре нду для ТзОВ «Омега»за 2001р. на 2 2-х арк., інших вимог ухвал госп одарського суду не виконала.
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК Ук раїни - за наявними у ній матер іалами
Розглянувши документ и і матеріали справи, подані с торонами, заслухавши пояснен ня осіб, які були присутніми у судових засіданнях, з»ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и за первісним та зустрічним и позовами, сукупно оцінивши докази, які мають значення дл я справи, суд ВСТАНОВИВ.
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Омега»є юридичною особою, йому присв оєно ідентифікаційний код 22402 762, місцезнаходження: Львівськ а область, м. Дрогобич, вул. Лем ківська, 16, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ № 1410, Свідоцтв ом про державну реєстрації ю ридичної особи серії А00 № 450552, Ст атутом ТзОВ «Омега».
Дрогобицька міська ра да Львівської області є юрид ичною особою, їй присвоєно ід ентифікаційний код 04055972, місце знаходження: Львівська облас ть, м. Дрогобич, площа Ринок, 1, щ о підтверджується довідкою Є ДРПОУ № 197.
Виконавчий комітет Др огобицької міської ради Льві вської області знаходиться з а адресою: Львівська область , місто Дрогобич, площа Ринок, 1, йому присвоєно код ЄДРПОУ 26307 196.
ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності -фізичною особою, що підтверд жується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію суб»єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи за № НОМЕР_2 від 29.09.1998р., паспорт серії КВ № НОМ ЕР_3 виданий Дрогобицьким М В УМВС України у Львівській о бласті 20.01.2000р., місце проживання : АДРЕСА_1, їй присвоєно ід ентифікаційний код НОМЕР_1 .
Третя особа-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів: Дрогобицький міськ ий центр Державного земельно го кадастру, знаходиться за а дресою: Львівська область, м. Д рогобич, майдан Ринок, 1, йому п рисвоєно код ЄДРПОУ 25245406.
Третя особа-2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача-1: Управління держкомз ему в місті Дрогобичі, знаход иться за адресою: Львівська о бласть, м. Дрогобич, вул. Шолом а Алейхема, 1, йому присвоєно к од ЄДРПОУ 23972757.
Позивач за первісним позовом (ТзОВ «Омега») зверну вся з позовом до Дрогобицько ї міської ради, м. Дрогобич, до Виконавчого комітету Дрогоб ицької міської ради, м. Дрогоб ич, до Суб»єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_1, м. Дрогобич, Третя особа-1, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дро гобицький міський центр Держ авного земельного кадастру, м. Дрогобич, Третя особа-2, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача-1: Управління держ комзему в м. Дрогобичі, м. Дрог обич, про: визнання неді йсним договору оренди землі від 24 червня 2008 року укладеного між Дрогобицькою міською ра дою та СПД-ФО ОСОБА_1 зареє строваного в державному реєс трі земель записом від 24.06.2008р. з а № 04084400071; визнання недійсним рі шення сесії Дрогобицької мі ської ради № 998 від 19 листопада 2009р. «Про встановлення меж зем ельних ділянок для ФОПС ОСО БА_1 та ТзОВ «Омега»на вул. П. Орлика згідно акту перенесе ння в натуру земельної ділян ки від 05.08.2009 року, розробленого Дрогобицьким міським центро м ДЗК».
Як на підставу своїх ви мог позивач посилається на т е, що відповідно до Рішення Д рогобицької міської ради № 828 від 26 березня 2009 року з ТзОВ «Ом ега»було продовжено строк ор енди земельної ділянки площе ю 600 кв.м. по вулиці П. Орлика у м. Дрогобичі, і на підставі цьог о Рішення, між Дрогобицькою м іською радою та ТзОВ «Омега» , 28.04.2009р. був укладений договір о ренди землі площею 600 кв.м. по ву л. П. Орлика у м. Дрогобичі, заре єстрований у державному реєс трі земель записом від 28.04.2009р. з а № 04094400034.
Ухвалою Дрогобицької м іської ради за № 316 від 12.06.2007р. (п. 1.4. ) та рішенням Дрогобицької мі ської ради за № 578 від 01.04.2008 року ( п. 2.4.), які були визнані недійсн ими рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2009р. у справі № 25/210, яке набрало законної сили згідно постан ови Львівського апеляційног о господарського суду від 15.09.20 09р., порушено п. 9.2. «в»договору о ренди землі від 28.04.2009р. реєстрац ійний № 04094400034, укладеного між Тз ОВ «Омега»та Дрогобицькою мі ською радою, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про орен ду землі»є порушенням істотн их умов договору, так як спірн і документи стосуються площі землі та її меж за договором о ренди від 28.04.2009р., так як по суті, частину вже орендованої ТзОВ «Омега»землі Дрогобицькою м іською радою надано в оренду СПД-ФО ОСОБА_1
Однак з таким твердженн ям позивача за первісним поз овом господарський суд погод итися не може, виходячи з наст упного.
Як вбачається з матеріа лів справи, 12.06.2007р. Дрогобицькою міською радою Х сесії п»ятог о скликання прийнято ухвалу № 316, якою надано підприємцю ОСОБА_1 земельну ділянку пл ощею 100 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, для встановлення торгового кіоску (згідно про ектної документації), а відпо відно до п. 2.4. рішення Дрогобиц ької міської ради ХУ111 сесії п »ятого скликання № 578 від 01.04.2008 ро ку, підприємцю ОСОБА_1, про ж. по АДРЕСА_1, надано в кори стування на умовах оренди зе мельну ділянку площею 100 кв.м. п о вул. П. Орлика в м. Дрогобичі (з гідно проекту відведення), дл я встановлення та обслуговув ання торгового кіоску, строк ом на 3 роки.
24.06.2008р. Дрогобицька міськ а рада та СПД-ФО ОСОБА_1 укл али договір оренди землі, згі дно якого останній передано в строкове платне користуван ня земельну ділянку несільсь когосподарського призначен ня - землю комерційного вико ристання, яка знаходиться в м . Дрогобичі по вул. П. Орлика в п рипарковій зоні загальною пл ощею 100 кв.м. для встановлення т а обслуговування торгового к іоску терміном на 3 (три) роки. Д оговір зареєстрований у Дрог обицькому відділі Львівсько ї регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земе ль вчинено запис від 24.06.2008р. за № 04084400071.
В судовому засіданні вс тановлено, що договір оренди землі, який був укладений між ТзОВ «Омега»та Дрогобицькою міською, умови якого, як ствер джує позивач за первісним по зовом, порушені відповідачам и 1, 2 та 3, був укладений відпові дно до рішення Дрогобицької міської ради № 828 від 26.03.2009 року - 28 квітня 2009 року та зареєстрова ний у державному реєстрі зем ель записом від 28.04.2009р. за № 04094400034 (д окази - в матеріалах справи) .
Згідно вимог чинно го законодавства, право на ор енду і відповідне користуван ня земельною ділянкою виника є на підставі укладеного у вс тановленому законом порядку договору оренди, за яким між с торонами виникають відповід ні права та обов»язки.
Відповідно до ст. 20 Закон у України «Про оренду землі» укладений договір оренди зем лі підлягає державній реєстр ації, відтак договір оренди з емлі, набуває чинності після його державної реєстрації.
Отже, право на оренду і в ідповідне користування земе льною ділянкою 600 кв.м. по вул. П . Орлика в м. Дрогобичі, у позив ача за первісним позовом вин икло на підставі укладеного 28.04.2009 року з Дрогобицькою міськ ою радою договору оренди, яки й був зареєстрований у держа вному реєстрі земель 28.04.09р. за № 04094400034, відповідно з дати держав ної реєстрації цього договор у (28.04.2009р.) між сторонами виникаю ть відповідні права та обов» язки.
Як вбачається з матеріа лів справи, ухвала Дрогобиць кої міської ради за № 316 від 12.06.2007 р. про надання підприємцю О СОБА_1 земельної ділянки пл ощею 100 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, для встановлення торгового кіоску (згідно про ектної документації) (п. 1.4.) та р ішення Дрогобицької міської ради за № 578 від 01.04.2008 року, про над ання СПД-ФО ОСОБА_1 в корис тування на умовах оренди зем ельну ділянку площею 100 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі (зг ідно проекту відведення), для встановлення та обслуговува ння торгового кіоску, строко м на 3 роки, були постановлені Дрогобицькою міською радою, відповідно: 12.06.2007р. та 01.04.2008р., тобт о раніше, ніж був укладений з Т зОВ «Омега»договір оренди зе млі (28.04.2009р.), на який Товариство п осилається як на підставу св оїх вимог.
На підставі вищевказан их документів міської ради, 24. 06.2008 року між СПД-ФО ОСОБА_1 (в ідповідачем-3 за первісним по зовом) та Дрогобицькою міськ ою радою (відповідачем-1 за пер вісним позовом) був укладени й договір оренди землі реєст раційний № 04084400071 від 24.06.08р., та СПД- ФО ОСОБА_1 надано в корист ування на умовах оренди земе льну ділянку площею 100 кв.м. по в ул. П. Орлика в м. Дрогобичі (згі дно проекту відведення), який , виходячи із дати його укладе ння та державної його реєстр ації - 28.06.2008р.), укладено між вка заними сторонами раніше, ніж договір оренди землі з ТзОВ « Омега»(28.04.2009р.), на порушення умо в якого посилається позивач за первісним позовом як на пі дставу своїх вимог.
На момент укладення дог овору оренди землі (24.06.2008р.) з СПД -ФО ОСОБА_1, який позивач за первісним позовом просить в изнати недійсним, п. 1.4. ухвали Д рогобицької міської ради № 316 від 12.06.2007р. про надання підприєм цю ОСОБА_1 земельної ділян ки площею 100 кв.м. по вул. П. Орлик а в м. Дрогобичі, для встановле ння торгового кіоску (згідно проектної документації) та п . 2.4. рішення Дрогобицької місь кої ради за № 578 від 01.04.2008 року, про надання СПД-ФО ОСОБА_1 в ко ристування на умовах оренди земельну ділянку площею 100 кв. м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобич і (згідно проекту відведення ), для встановлення та обслуго вування торгового кіоску, ст роком на 3 роки, не були в судов ому порядку визнані недійсни ми, а договір оренди землі від 28.04.2009р. з ТзОВ «Омега»- ще не був укладеним.
Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 28.04.2009р. у справі № 25/210 визнано не дійсними пункт 1.4. Ухвали Дрог обицької міської ради Х сесі ї п»ятого скликання від 12.06.2007р. № 316 та пункт 2.4. Рішення Дрогоби цької міської ради ХУ111 сесії п»ятого скликання від 01.04.2008 рок у № 578 (п. 2 резолютивної частини рішення), яке набрало законно ї сили відповідно до постано ви Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р . у справі № 25/210.
Як встановлено у рішенн і господарського суду Львівс ької області від 28.04.2009р. та пост анові Львівського апеляційн ого господарського суду від 15.09.2009р. у справі № 25/210, акти органу місцевого самоврядування, п . 1.4. Ухвали Дрогобицької міськ ої ради Х сесії п»ятого склик ання від 12.06.2007р. № 316 та пункт 2.4. Ріш ення Дрогобицької міської ра ди ХУ111 сесії п»ятого скликанн я від 01.04.2008 року № 578, які були пред метом спору у цій справі та ви знані недійсними, порушували умови договору оренди землі від 17.03.2006р. реєстраційний № 04064400063 від 17.03.06р., укладеного між ТзОВ « Омега»та Дрогобицькою міськ ою радою.
Для з»ясування всіх обс тавин справи судом оглядалис я матеріали справи № 25/210 за поз овом ТзОВ «Омега»до Дрогобиц ької міської ради, до СПД-ФО ОСОБА_1 про визнання недійс ним п. 1.4. ухвали № 316, п. 2.4. рішення № 578 від 01.04.08р.
Виходячи з наведеного, н і ухвала Дрогобицької місько ї ради № 316 від 12.06.2007р. про надання підприємцю ОСОБА_1 земель ної ділянки площею 100 кв.м. по ву л. П. Орлика в м. Дрогобичі, для в становлення торгового кіоск у (згідно проектної документ ації) (п. 1.4.), ні рішення Дрогобиц ької міської ради за № 578 від 01.04. 2008 року, про надання СПД-ФО ОС ОБА_1 в користування на умов ах оренди земельну ділянку п лощею 100 кв.м. по вул. П. Орлика в м . Дрогобичі (згідно проекту в ідведення), для встановлення та обслуговування торгового кіоску, строком на 3 роки, ні до говір оренди землі, який був у кладений з СПД-ФО ОСОБА_1, 24 .06.2008р. реєстраційний № 04084400071, не мо гли порушувати умов (п. 9.2. «в») д оговору оренди землі укладен ого з ТзОВ «Омега» 28.04.2009р. реєст раційний № 04094400034, оскільки оста ннього на час їх прийняття та на час укладення договору ві д 24.06.08р., ще не існувало ні факти чно, ні юридично, так як був ук ладений пізніше, 28.04.2009р.
Безспірним є той факт, що рішенням господарського суд у Львівської області від 28.04.2009 р. у справі № 25/210, яке набрало чин ності на підставі постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 15.09.2009р. у справі № 25/210, визнано недійсним и пункт 1.4. Ухвали Дрогобицько ї міської ради Х сесії п»ятог о скликання від 12.06.2007р. № 316 та пун кт 2.4. Рішення Дрогобицької мі ської ради ХУ111 сесії п»ятого скликання від 01.04.2008 року № 578 (п. 2 р езолютивної частини рішення ).
Відповідно до статті 35 Г ПК України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори за виня тком рішень третейського суд у), під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.
Отже, наявність зазначе них судових рішень, які набра ли законної сили, не дає права позивачу за первісним позов ом стверджувати, що визнання вказаними судовими рішенням и недійсними п. 1.4. Ухвали від 12.06 .2007р. № 316 та п. 2.4. Рішення від 01.04.2008 ро ку № 578, є порушенням умов догов ору оренди землі від 28.04.2009 року реєстраційний № 04094400034, укладено го між ТзОВ «Омега»та Дрогоб ицькою міською радою, так як в ідносяться до правовідносин між за договором оренди земл і від 17.03.2006р. реєстраційний № 04064400 063.
Зазначеними судовими р ішеннями у справі № 25/210 за позо вом ТзОВ «Омега»у справі № 25/210, факту порушення умов догово ру оренди землі від 28.04.2009р. реєс траційний № 04094400034, на який посил ається позивач як на підстав у своїх вимог - не встановле но.
Разом з тим, не ґрунтуєт ься на фактичних обставинах справи посилання позивача за первісним позовом на те, що «М іж Дрогобицькою міською радо ю та ОСОБА_1 на підставі ск асованих вже на даний час ріш ень, укладено договір оренди землі від 24.06.2008р. Даний договір зареєстровано у державному реєстрі земель записом від 24.0 6.2008 року за № 04084400071», оскільки, як з азначено вище у цьому рішенн і, договір оренди землі Дрого бицькою міською радою з СПД-Ф О ОСОБА_1 укладено 24.06.2008р., Ух вала № 316 була прийнята 12.06.2007р., Рі шення № 578 прийнято 01.04.2008 року № 578, п. 1.4. Ухвали № 316 та п. 2.4. Рішення № 578, визнані недійсними судови м рішенням у справі № 25/210 та наб рало законної сили - 15.09.2009р., то му, договір оренди землі від 24 .06.2008р. не міг бути укладений з СП Д-ФО ОСОБА_1 всупереч судо вих рішень у справі № 25/210.
Приймаючи 12.06.2007р. Ухвалу № 317 та 01.04.2008р. Рішення № 578, укладаюч и 24.06.2008р. договір оренди землі, н і Дрогобицька міська рада, ні СПД-ФО ОСОБА_1 не знали і не могли знати, що 28.04.2009р. та 15.09.2009р. су довими рішеннями у справі № 25/ 210, вказані вище акти міської р ади будуть визнані недійсним и.
Разом з тим, рішенням гос подарського суду Львівської області від 28.04.2009р. у справі № 25/2 10 та постанові Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.09.2009р. у справі № 25/210 вста новлено, що Дрогобицька місь ка рада своїми актами, які осп орюються у справі № 25/210, поруши ла майнові права першого оре ндаря ТзОВ «Омега», якому шви дше була надана в строкове пл атне користування земельна д ілянка по вул. П. Орлика в м. Дро гобичі, що на запит позивача № 17 від 30.09.2008р. підтверджено, що ві дділом не проводилося коригу вання технічної документаці ї, перенос або змінення земел ьної ділянки ТзОВ «Омега», кр ім того висновком № 4315 судової будівельно-технічної експер тизи від 26.02.2009р. встановлено, що земельна ділянка, надана Дро гобицькою міською радою ТзОВ «Омега»згідно з договором о ренди від 17.03.2006р. і земельна діл янка, надана приватному підп риємцю ОСОБА_1 згідно з ух валою Дрогобицької міської р ади № 316 від 12.06.2007р. накладаються одна на одну.
Встановлені вказаними судовими рішеннями факти, в с илу ст. 35 ГПК України, не можуть доводитися знову при розгля ді справи № 9/213, однак, неоспори мою є обставина, що встановле ні у зазначених судових ріше ннях порушення стосуються до говору оренди землі, який був укладений між ТзОВ «Омега»т а Дрогобицькою міською радою 17.03.2006р. реєстраційний № 04064400063 від 17.03.06р.
З огляду на викладене, є недоведеними належними та д опустимими доказами, в розум інні статей 33 та 34 ГПК України, обґрунтування позивача за пе рвісним позовом, на які він по силається як на підставу сво їх вимог, що неправомірними д іями Дрогобицької міської ра ди (ухвалою Дрогобицької міс ької ради від 12.06.2007р. за № 317 (п. 1.4.), рі шенням Дрогобицької міської ради від 01.04.2008р. за № 578 (п. 2.4.) та дого вором оренди землі від 24.06.2008р. р еєстраційний № 04084400071, порушено умови (п. 9.2. «в») договору оренд и від 28.04.2009р., яким передбачено о бов»язок орендодавця не вчин яти дій, які б перешкоджали ко ристуватися орендованою зем ельною ділянкою, так як за дог овором оренди землі від 28.04.2009р., право на оренду і відповідне користування земельною діля нкою площею 600 кв.м. по вул. П. Орл ика в м. Дрогобичі у ТзОВ «Омег а», виникло у позивача з 28.04.2009р. (н а підставі укладеного догово ру оренди реєстраційний № 04094400 034), відтак і право вимоги за по рушення умов (п. 9.2. «в»цього дог овору).
Суд також звернув увагу на те, що укладення договору оренди земельної ділянки не суть тотожне поновленню (про лонгації) договорів оренди з емельних ділянок державної т а комунальної власності.
Статтею 33 Закону України «Про оренду землі»передбаче но, що після закінчення строк у договору оренди землі орен дар, який належно виконував о бов»язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поно влення договору. В разі понов лення договору оренди землі на новий строк його умови мож уть бути змінені за згодою ст орін. Якщо орендар продовжує користуватися земельною діл янкою після закінчення строк у договору, останній підляга є поновленню на той самий стр ок і на тих самих умовах, які б ули передбачені договором. П исьмове заперечення здійсню ється листом-повідомленням.
Чинним законодавством не п ередбачено автоматичного по новлення договору оренди зем лі, а реалізація визначеного законом переважного права о рендаря на поновлення догово ру оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечен ь з боку сторін, можлива лише з а наявності відповідного ріш ення органу місцевого самовр ядування та потребує додержа ння порядку, передбаченого з аконодавством для укладення договорів оренди землі.
З огляду на наведене, н е відповідає дійсним обстави нам справи твердження позива ча за первісним договором, що мало місце продовження (прол онгування) попередніх догово рів оренди земельної ділянки площею 600 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, в т.ч. відповідно до рішення Дрогобицької міс ької ради № 828 від 26.03.2009р. ТзОВ «Ом ега», якою ТзОВ «Омега»корис тується з 1997 року, на тих самих умовах і на той же строк, так я к чинне законодавство Україн и не допускає продовження (пр олонгування) дії попередніх договорів (попереднього дого вору) оренди земельних ділян ок, а лише реалізацію визна ченого законом переважного п рава орендаря на укладення д оговору оренди земельної діл янки з додержанням порядку, п ередбаченого законодавство м для укладення договорів ор енди землі, згідно приписів с татей 124 - 126 ЗК України, ст. 638 ЦК У країни, ст. 24 Закону України «П ро планування і забудову тер иторій», ст. 15 Закону України « Про оренду землі».
Порушення прав та охоро нюваних законом інтересів Тз ОВ «Омега»у користуванні зем ельною ділянкою 600 кв.м. по вул. П. Орлика в місті Дрогобичі (п. 1.4. ухвали Дрогобицької міськ ої ради № 316 від 12.06.2007р. та п. 2.4. ріше ння Дрогобицької міської рад и за № 578 від 01.04.2008 року, що встано влено у рішенні Господарсько го суду Львівської області у справі № 25/210, яке набрало закон ної сили з 15.09.2009р., яким вказані п ункти визнані недійсними, не можуть переходити (передава тися, пролонговуватися) на на ступний договір та бути таки ми, що порушують умови нового договору оренди землі, уклад еного 28.04.2009р. між ТзОВ «Омегою»т а Дрогобицькою міською радою 28.04.2009р. реєстраційний № 04094400034, оск ільки вони стосуються правов ідносин, які виникли раніше, д о укладення цього договору, п ро що зазначено у вищевказан их рішеннях суду, тому посила ння позивача за первісним по зовом на порушення умов дого вору оренди землі від 28.04.2009р., як на підставу своїх вимог, є нед оведеними.
Відповідно до статті 33 т а 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень, належними та допуст имими доказами.
Суд приходить до виснов ку, що порушені права та охоро нювані законом інтереси ТзОВ «Омега»у користуванні земел ьною ділянкою 600 кв.м. по вул. П. О рлика в місті Дрогобичі за до говором оренди землі укладен им з ТзОВ «Омега»17.03.2006р., які вст ановлені рішеннями Господар ського суду Львівської облас ті у справі № 25/210, мають значенн я для даної справи, в силу ч. 2 ст . 35 ГПК України, мають бути за во левиявленням сторін, та/або у судовому поряду - усунені.
Порушені права землеко ристувачів підлягають захис ту способами, передбаченими ст. 152 ЗК України, з обов»язкови м дотриманням норм чинного з аконодавства.
Стаття 15 ЦК України вста новлює кожній особі право на захист свого цивільного пра ва у разі його порушення, неви знання або оспорення.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який н е суперечить загальним засад ам цивільного законодавств а.
Стаття 16 ЦК України вста новлює способи захисту цивіл ьних прав та інтересів.
Позивач за первісним по зовом другою вимогою просить визнати недійсним рішення Д рогобицької міської ради від 19.11.2009р. за № 998 «Про встановлення меж земельної ділянки для ФО П ОСОБА_1 та ТзОВ «Омега»н а вул. П. Орлика в м. Дрогобичі з гідно акту про перенесення в натуру земельної ділянки ві д 05.08.2009р., розробленого Дрогобиц ьким міським центром ДЗК»(за ява ТзОВ «Омега»про збільшен ня позовних вимог, вх. № 422 від 15.0 2.2010р.).
Як на підставу своїх вим ог в цій частині позову, позив ач за первісним позовом поси лається на те, що діями Дрогоб ицької міської ради шляхом п рийняття рішення ХХХ1У сесіє ю п»ятого скликання Дрогобиц ької міської ради № 998 від 19.11.09р. « Про встановлення меж земельн ої ділянки», порушено умови п . 9.2. «в»договору оренди земель ної ділянки від 28.04.2009р., так як пр оведено зміщення та перенесе ння меж земельної ділянки Тз ОВ «Омега»відносно земельно ї ділянки ОСОБА_1
ТзОВ «Омега»вважає, що д оводити таке твердження нема є необхідності з огляду на ви моги ч. 2 ст. 35 ГПК України та ная вність обставин встановлени х рішенням господарського су ду Львівської області від 28.04.20 09р. по справі № 25/210, так як оскарж уване рішення прийнято знову ж всупереч п. 9.2. «в»укладеного з ТзОВ «Омега»договору від 28. 04.2009р. про оренду землі.
Позивач за первісним по зовом позовні вимоги в цій ча стині обґрунтовує тим, що неп равомірними діями Дрогобиць кої міської ради порушено но рму ст. 15 Закону України «Про о ренду землі», а саме істотні у мови, які стосуються об»єкта оренди (місця розташування т а розміру меж земельної діля нки). По суті, як стверджує поз ивач, частину вже орендовано ї ділянки ТзОВ «Омега»вдруге незаконно надано в оренду ПП Сторонська.
На підтвердження свої х вимог в цій частині, позивач за первісним позовом, вказує , що: винос в натуру меж земель ної ділянки, орендованої ТзО В «Омега»був проведений згід но акту від 26.03.2001р. Границі відв едення земельної ділянки бул и закріплені на місцевості д ерев»яними кілками, ці кілки були знищені орендодавцем б ез згоди орендаря, що позивач вважає порушенням п. 9.2. діючог о на той час договору оренди з емельної ділянки; такі обста вини, як стверджує позивач за первісним позовом, спричини лися серед іншого і до неправ омірного виділення земельно ї ділянки ПП Сторонській. Нас лідки були викладені в заяві від 14.11.2008р., скерованій ТзОВ «Ом ега»на адресу Дрогобицької м іської ради; на даний час існу є акт інспекції по контролю з а використанням земель у Льв івській області, яким зафікс овано накладення меж земельн ої ділянки п. Сторонської на з емельну ділянку ТзОВ «Омега» площею біля 40 кв.м.; крім того іс нує схематичний документ ЦДК у м. Дрогобичі, яким теж ствер джується факт накладки.
За ухвалою господарськ ого суду Львівської області ДНДІСЕ проведено судову експ ертизу, якою також стверджує ться факт накладки.
На підставі наведеного просить оскаржуване рішення визнати недійсним.
Як вбачається з матеріа лів справи, ХХУ11сесією п»ятог о скликання Дрогобицької міс ької ради 26 березня 2009 року при йнято рішення за № 828 «Про прод овження терміну оренди земел ьної ділянки», згідно п. 1 яког о, Дрогобицькою міською радо ю вирішено: продовжити строк оренди земельних ділянок мі ськземфонду:
п. 1.1. ТзОВ «Омега»(ОСОБ А_6) земельну ділянку площею 600 кв.м. на вул. П. Орлика (згі дно схем-плану), для обслугову вання території паркування а втомобілів, строком на 3 роки ( на розгляд сесії).
Пунктом 2 цього рішення , вирішено, що юридичній особі , вказаній у пункті 1 даного рі шення, необхідно замовити та виготовити у ліцензованій о рганізації технічну докумен тацію на земельну ділянку.
Пунктом 3 рішення, що юри дичній особі, вказаній в дано му рішенні, необхідно укласт и договір оренди землі з Дрог обицькою міською радою, прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення (п. 4) .
В наступному, між Дрого бицькою міською радою та ТзО В «Омега»було укладено догов ір оренди землі від 28.04.2009р., заре єстрований у державному реєс трі 28.04.2009р. за № 04094400034, на порушення умов якого (п. 9.2. «в») посилаєть ся позивач у даному спорі.
Право на оренду і відпо відне користування земельно ю ділянкою виникає на підста ві укладеного у встановленом у законом порядку договору о ренди, за яким між сторонами в иникають відповідні права та обов»язки.
Відповідно до ст. 20 Закон у України «Про оренду землі» укладений договір оренди зем лі підлягає державній реєстр ації, відтак договір оренди з емлі, набуває чинності після його державної реєстрації.
Відтак, право на оренду і відповідне користування з емельною ділянкою 600 кв.м. по ву л. П. Орлика в м. Дрогобичі, у поз ивача за первісним позовом в иникло на підставі укладеног о з Дрогобицькою міською рад ою 28.04.2009р. договору оренди землі , який був зареєстрований у д ержавному реєстрі земель 28.04.200 9р. за № 04094400034, з дати його державн ої реєстрації між сторонами договору виникають відповід ні права та обов»язки.
19.11.2009р. ХХХ1У сесією п»ятог о скликання Дрогобицької міс ької ради прийнято рішення № 998 «Про встановлення меж земе льної ділянки», згідно п. 1 яко го, Дрогобицька міська рада в ирішила, встановити межі зем ельних ділянок для ФОП ОСОБ А_1 та ТзОВ «Омега»на вул. П. О рлика згідно акту про перене сення в натуру земельної діл янки від 05.08.2009р., розробленого Д рогобицьким міським центром Державного земельного кадан стру, який є предметом спору у даній справі.
Разом з тим, Дрогобицьк ою міською радою, м. Дрогобич ( відповідачем-1 за первісним п озовом), подано зустрічний по зов до ТзОВ «Омега», треті осо би 1, 2 та 3, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача за зус трічним позовом: Дрогобицьки й міський центр Державного з емельного кадастру, м. Дрогоб ич, Управління держкомзему в місті Дрогобичі, м. Дрогобич, СПД-ФО ОСОБА_1, м. Дрогобич, про визнання недійсним догов ору оренди землі від 28 квітня 2009 року, укладеного між Дрогоб ицькою міською радою та ТзОВ «Омега», зареєстрований у Др огобицькому відділі Львівс ької регіональної філії цент ру ДЗК за № 04094400034, з підстав зазна чених у зустрічному позові, т а СПД-ФО ОСОБА_1, м. Дрогобич (відповідачем-3 за первісним п озовом) теж подано зустрічни й позов про визнання недійсн им договору оренди землі від 28 квітня 2009 року, укладеного мі ж Дрогобицькою міською радою та ТзОВ «Омега», зареєстрова ний у Дрогобицькому відділі Львівської регіональної фі лії центру ДЗК за № 04094400034, з підст ав зазначених у зустрічному позові.
Оскільки позовні вимог и позивача за первісним позо вом, що виникли з договору оре нди землі від 28.04.2009р. реєстрацій ний № 04094400034, в частині визнання н едійсним рішення Дрогобицьк ої міської ради від 19.11.2009р. № 998 «П ро встановлення меж земельно ї ділянки»площею 600 кв.м. по вул . П. Орлика в м. Дрогобичі, та вим оги позивачів за зустрічними позовами про визнання недій сним договору оренди землі в ід 28 квітня 2009 року, укладеного між Дрогобицькою міською ра дою та ТзОВ «Омега», зареєстр ований у Дрогобицькому відді лі Львівської регіональної філії центру ДЗК за № 04094400034, зв»я зані між собою підставою вин икнення, поданими доказами, у яких беруть участь ті ж самі с торони, зазначені позовні ви моги об»єднані в одну справу , в порядку статті 58 ГПК Україн и та ст. 60 ГПК України.
В одній позовній заяві може бути об»єднано кілька в имог, зв»язаних між собою під ставою виникнення або подани ми доказами.
Суддя має право об»єдна ти кілька однорідних позовни х заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в од ну справу, про що зазначаєтьс я в ухвалі про порушення спра ви або в рішенні.
Відповідно до статті 60 Г ПК України, відповідач має пр аво до прийняття рішення зі с пору подати до позивача зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бу ти взаємно пов»язаний з перв існим.
Подання зустрічного по зову провадиться за загальни ми правилами подання позовів .
Приписи статей 13, 41 Консти туції України визначають, що від імені Українського наро ду права власності здійснюют ь органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння в межах, визначених Конст итуцією України, і усі суб»єк ти права власності рівні пер ед законом. Кожен має право во лодіти, користуватися і розп оряджатися своєю власністю.
Відповідно до статей 142-1 45 Конституції України до мате ріальної основи органів місц евого самоврядування, крім і нших об»єктів, належить земл я, управління якою здійснюют ь територіальні громадяни че рез органи самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень. Права орга нів самоврядування захищают ься у судовому порядку.
Статтею 116 Земельного ко дексу України визначено, що г ромадяни та юридичні особи н абувають права власності та права користування земельни ми ділянками із земель держа вної або комунальної власнос ті за рішенням органів викон авчої влади або органів місц евого самоврядування в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом.
В силу ст. 124 ЗК України пе редача в оренду земельних ді лянок, що перебувають у держа вній або комунальній власнос ті, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шл яхом укладення договору орен ди земельної ділянки.
В Основному Законі Укра їни передбачено форми та зас оби реалізації правого самов рядування в межах повноваже нь, визначених законом, прийм ають рішення, які є обов»язко вим до виконання на відповід ній території ( частина перша ст. 144).
На основі цього положен ня Конституції в Законі Укр аїни «Про місцеве самоврядув ання в України від 21 травня 1997 р оку № 280/97-ВР з наступними зміна ми і доповненнями, визначено , що у формі рішень рада прийма є нормативні та інші акти (час тина перша ст. 59 ЗУ № 280/97-ВР).
До нормативних належат ь акти, які встановлюють, змін юють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на шир оке коло осіб та застосовуют ься неодноразово, а ненормат ивні акти передбачають конкр етні приписи, звернені до окр емого суб»єкта чи юридичної особи, застосовуються однора зово і після реалізації виче рпують свою дію. Такий виснов ок узгоджується із правовими позиціями Конституційного С уду України викладеними у рі шеннях від 27.12.2001р. № 20-рп/2001 (v 020p710-01), ві д 23.06.1997р. № 2-зп (v002р710-97), від 16.04.09р. № 7-рп/20 09 справа № 1-9/2009.
Ненормативні правові а кти органу місцевого самовр ядування є актами одноразово го застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього вико нання, тому вони не можуть бут и скасовані чи змінені орган ом місцевого самоврядування після їх виконання.
Закріплені у ст. 144 Консти туції України і статті 59 Зако ні України «Про місцеве само врядування в України від 21 тра вня 1997 року № 280/97-ВР з наступними змінами і доповненнями, норм и про акти органів місцевого самоврядування, крім юридич ної форми реалізації завдань і функцій, визначають порядо к прийняття і перевірки ріше нь органів місцевого самовря дування.
В Законі України «Про мі сцеве самоврядування в Украї ни від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР з н аступними змінами і доповнен нями, встановлено, що ради пра вомочні розглядати і вирішув ати питання, віднесені Конст итуцією України та законами України до їх відання, і що ріш ення відповідної ради, може б ути внесене на повторний роз гляд цієї ради (стаття 25, ч. 4 ст. 5 9 цього Закону).
Згідно зі ст. 16 Закону України «Про оренду землі»о соба, яка бажає отримати земе льну ділянку в оренду із земе ль державної або комунальної власності, подає заяву до від повідного органу виконавчої влади чи органу місцевого са моврядування за місцем розта шування земельної ділянки. Р озгляд заяви (клопотання) і на дання земельної ділянки в ор енду проводиться у порядку, в становленому ЗК України. У ра зі згоди орендодавця передат и земельну ділянку в оренду с торони укладають договір оре нди землі відповідно до вимо г цього Закону.
До клопотання про відве дення земельної ділянки дода ються документи, передбачені частиною 15 ст. 151 ЗК України, що обґрунтовують її розмір, при значення та місце розташуван ня. Відповідна районна держа вна адміністрація або сільсь ка, селищна, міська рада розгл ядає клопотання у місячний с трок і дає згоду на розроблен ня проекту відведення земель ної ділянки.
Згідно п. 9 Порядку ро зроблення проектів землекор истування про відведення зем ельних ділянок, затвердженог о постановою КМ України № 677 ві д 26.05.2004р., проект відведення зем ельної ділянки виконавець у згоджує з землевласником або землекористувачем, органом земельних ресурсів, природоо хоронним органом, санітарно- епідеміологічною службою, ор ганом містобудування та архі тектури та охорони культурно го наслідування і після одер жання висновку державної зем левпорядної експертизи по об »єктах, які їй підлягають, под ається до відповідної держав ної адміністрації або сільсь кої, селищної, міської ради, як і розглядають його у місячни й строк, і в межах своїх повнов ажень приймаються рішення пр о надання земельної ділянки.
Стаття 12 ЗК України визн ачає повноваження сільських , селищних, міських рад у галуз і земельних відносин, до яких , зокрема, належить розпорядж ення землями територіальних громад ( п. «в»); надання земель них ділянок у користування і з земель державної або комун альної власності відповідн о до цього Кодексу.
Відповідно до п. 34 ст. 26, п. 2 с т. 77 Законі України «Про місце ве самоврядування в України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР з нас тупними змінами і доповнення ми, питання надання земельно ї ділянки в оренду вирішуєть ся на пленарному засіданні р ади - сесії, а спори про понов лення порушених прав юридичн их і фізичних осіб, що виникаю ть в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або п осадових осіб місцевого само врядування, вирішуються в су довому порядку.
Спірні земельні ділянк и, які надавалася Дрогобицьк ою міською радою орендарям: Т зОВ «Омега»та СПД-ФО ОСОБА_ 1 по вулиці П. Орлика в місті Дрогобича, належить до земел ь міського земельного фонду. Цільове призначення: землі к омерційного використання (не сільськогосподарського при значення).
Як вбачається з поданих позивачем за первісним позо вом та позивачами за зустріч ними позовами доказів, догов ір оренди землі між ТзОВ «Оме га»та Дрогобицькою міською р адою, який є предметом спору у справі, був укладений 28.04.2009р. ре єстраційний № 04094400034, на підстав і рішення ХХУ11 сесії п»ятого с кликання Дрогобицької міськ ої ради 26 березня 2009 року за № 828 « Про продовження терміну орен ди земельної ділянки», згідн о п. 1 якого рада вирішила: прод овжити строк оренди земельни х ділянок міськземфонду: (п. 1.1.) ТзОВ «Омега»(ОСОБА_6) земе льну ділянку площею 600 кв.м. на в ул. П. Орлика (згідно схем-п лану), для обслуговування тер иторії паркування автомобіл ів, строком на 3 роки (на розгля д сесії).
Пунктом 2 цього рішен ня, передбачалося, що юридичн ій особі, вказаній у пункті 1 д аного рішення, необхідно зам овити та виготовити у ліценз ованій організації технічну документацію на земельну ді лянку.
Пунктом 3 рішення, що юр идичній особі, вказаній в дан ому рішенні, необхідно уклас ти договір оренди землі з Дро гобицькою міською радою, про тягом трьох місяців з дня при йняття рішення (п. 4) .
В ході розгляду даної сп рави господарським судом вст ановлено відсутність у матер іалах справи доказів про пог одження ТзОВ «Омега»проекту відведення спірної земельно ї ділянки на час прий няття рішення Дрогобиц ькою міською радою від 26 берез ня 2009 року за № 828.
Як вбачається з матері алів справи, позивачем за пер вісним позовом не виконано п ункту 2 рішення ХХУ11 сесії п»я того скликання Дрогобицької міської ради 26 березня 2009 року за № 828 «Про продовження термі ну оренди земельної ділянки» .
Позивачем за первісним позовом органу місцевого са моврядування для укладення з ним договору оренди землі бу ло подано Проект відведення земельної ділянки з передаче ю її в оренду для підприємця ОСОБА_6, ТзОВ «Омега», під ро зташування стоянки для парку вання автомобілів на терито рії м. Дрогобича по вул. П. Орли ка за 2001 рік, який виготовлявся замовником (ТзОВ «Омега»на в иконання пункту 2 рішення вик онавчого комітету Дрогобиць кої міської ради Львівської області від 26.02.2001р. № 48 «Про надан ня в оренду земельних діляно к міськземфонду».
Як вбачається з матеріа лів справи, на підставі рішен ня виконавчого комітету Дрог обицької міської ради Львівс ької області від 26.02.2001р. № 48 «Про надання в оренду земельних д ілянок міськземфонду»між Тз ОВ «Омега»та Дрогобицькою мі ською радою 08 травня 2001 року бу в укладений договір № 264 на пра во тимчасового користування землею ( в тому числі на умова х оренди і суборенди), який пр ипинив свою дію 26.02.2004р. (п. 1.2. цього договору).
Як зазначено вище у цьом у рішенні, ненормативні прав ові акти органу місцевого са моврядування є актами однора зового застосування, вичерпу ють свою дію фактом їхнього в иконання. Такий висновок узг оджується із правовими позиц іями Конституційного Суду Ук раїни викладеними у рішеннях від 27.12.2001р. № 20-рп/2001 (v 020p710-01), від 23.06.1997р. № 2-зп (v002р710-97).
Однак, як встановлено у с удовому засіданні, Дрогобиць кою міською радою, не зважаюч и на те, що позивачем за первіс ним позовом міській раді бул о подано Проект відведення з емельної ділянки з передачею її в оренду для підприємця ОСОБА_6, ТзОВ «Омега», під ро зташування стоянки для парку вання автомобілів на територ ії м. Дрогобича по вул. П. Орлик а за 2001 рік, договір оренди зем лі з ТзОВ «Омега»був укладен ий 28.04.2009р.
Відповідно до ст. 123 ЗК Укр аїни надання земельних ділян ок юридичним особам у корист ування здійснюється на підст аві рішень органів виконавчо ї влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок. Умов и і строки розроблення проек тів відведення земельних діл янок визначаються договором , укладеним замовником з вико навцем цих робіт відповідно до типового договору. Форма т ипового договору, нормативи та строки розробки проектів відведення земельних діляно к визначаються Кабінетом Мін істрів України, а саме: постан овою КМ України № 677 від 26.05.2004р.
До клопотання про відве дення земельної ділянки дода ються матеріали, передбачені частиною п»ятнадцятою ст. 151 ЗК України, документи, що обґр унтовують її розмір, признач ення та місце розташування.
Крім того, Проект відвед ення земельної ділянки погод жується із землекористуваче м, органом по земельних ресур сах, природоохоронним і сані тарно-епідеміологічними орг анами, органами архітектури та охорони культурної спадщи ни і після одержання висновк у землевпорядної експертизи по об»єктах, які їй підлягают ь.
В матеріалах справи № 9/213 відсутні, в т.ч. станом на час п рийняття рішення ХХУ11 сесії п »ятого скликання Дрогобицьк ої міської ради 26 березня 2009 ро ку за № 828 «Про продовження тер міну оренди земельної ділянк и»у поданому Дрогобицькій мі ській раді для укладення дог овору з ТзОВ «Омега»Проекті відведення земельної ділянк и з передачею її в оренду для підприємця ОСОБА_6, ТзОВ « Омега», під розташування сто янки для паркування автомобі лів на території м. Дрогобича по вул. П. Орлика, за 2001 рік, відс утні:
- висновок державної екологічної експертизи, згі дно ст. 29 Закону України «Про о хорону навколишнього природ ного середовища», який є обов »язковим до виконання. Без по зитивного висновку державно ї екологічної експертизи реа лізація програм, проектів і р ішень - забороняється.
- висновок про погодже ння проекту відведення спірн ої земельної ділянки на час п рийняття рішення Дрогобицьк ою міською радою від 26.03.2009р. № 828 - с анітарно-епідеміологічним о рганом та його відповідності медичним вимогам безпеки дл я здоров»я і життя людини.
- висновок про погодже ння проекту відведення спірн ої земельної ділянки на час п рийняття рішення Дрогобицьк ою міською радою від 26.03.2009р. № 828 - о рганами охорони культурної с падщини, згідно із Законом Ук раїни «Про охорону культурно ї спадщини»(ст. ст. 36, 43).
- висновок про погоджен ня проекту відведення спірно ї земельної ділянки на час пр ийняття рішення Дрогобицько ю міською радою від 26.03.2009р. № 828 - Уп равлінням будівництва та арх ітектури.
- висновок про погоджен ня проекту відведення спірно ї земельної ділянки на час пр ийняття рішення Дрогобицько ю міською радою від 26.03.2009р. № 828 - виконавчого комітету Дрогоб ицької міської ради про пого дження місця розташування зе мельної ділянки.
- висновок про погоджен ня проекту відведення спірно ї земельної ділянки на час пр ийняття рішення Дрогобицько ю міською радою від 26.03.2009р. № 828 - управлінням земельних ресур сів.
В матеріалах справи від сутні докази, що на час прийня ття Дрогобицькою міською рад ою рішення від 26.03.2009р. № 828, ТзОВ «О мега»було подано міській рад і - висновок державної експер тизи землевпорядної докумен тації, який проводиться відп овідно до Закону України «Пр о державну експертизу землев порядної документації».
В ході розгляду справи № 9/213 ні ТзОВ «Омега», ні Дрогоби цькою міською радою, висновк у державної експертизи земле впорядної документації, яка б проводилася відповідно до п. 2 рішення Дрогобицької місь кої ради № 828 від 26.03.09р. - не надан о, в матеріалах справи - відс утній.
Законодавством України визначено процедуру розробл ення проекту відводу земельн их ділянок, їх узгодження з ві дповідними органами, дотрим ання якої для позивача за пер вісним позовом було обов»язк овим, однак ТзОВ «Омега»на ча с прийняття рішення Дрогобиц ькою міською радою від 26.03.2009р. № 828, не вчинив необхідних дій дл я належного оформлення проек ту землеустрою та його погод ження, не надав таких доказів і на вимогу суду, що витребову валося у позивача за первісн им позовом, неодноразово, ухв алами господарського суду ві д 09.03.10р., від 16.03.10р., від 23.03.2010р., від 27.05.1 0р.
В судовому засіданні ог лядався наданий позивачем за первісним позовом Проект ві дведення земельної ділянки з передачею для ТзОВ «Омега»з а 2001р., в якому, як на час його ви готовлення, так і на час прийн яття рішення Дрогобицькою мі ською радою від 26.03.2009р. № 828, взага лі, відсутні висновки: держав ної екологічної експертизи, санітарно-епідеміологічног о органу та його відповіднос ті медичним вимогам безпеки для здоров»я і життя людини, о рганів охорони культурної сп адщини.
Крім того, у поданому гос подарському суду Проекті від ведення земельної ділянки дл я ТзОВ «Омега»за 2001 рік, знаход яться документи на 22-х арк. (у фо рмі книги), без послідовної ну мерації сторінок Проекту, Пр оект відведення погоджений у 2001р. згідно рішення виконавчо го комітету Дрогбицької місь кої ради від 26.02.2001р. № 48 «Про нада ння в оренду земельних ділян ок місьеземфонду»- рішення з находиться в матеріалах Прое кту, інші рішення міської рад и, як от № 828 від 26.03.2009р. - відсутнє , Техно - економічні показники , погоджені 08.02.2001р., Розбивочне к реслення, виконано 26.03.01р., План т имчасового землекористуван ня виконано 26.03.01р., План земельн ої ділянки погоджено 26.03.01р., Вис новок виконавчого комітету Д рогобицької міської ради пог оджений - 26.03.2001р., Висновок Дрого бицького міського управлінн я земельних ресурсів погодже но - 26.03.2001р. (підприємцю ОСОБА_6 , ТзОВ «Омега», Акт виносу в натуру границь земельної д ілянки площею 600 кв.м. ОСОБА_6 інженером Дрогобицького мі ського центру Державного зем ельного кадастру погоджено - 26.03.2001р., Акт перевірки і прий омки виконання проектно-вишу кувальних робіт по відведенн ю земельної ділянки і переда чі її в оренду підприємцю О СОБА_6 погоджено Дрогобицьк им міським центром Державног о кадастру у 2001р. (дата погоджен ня в Акті - не вказана), Акт державної землевпоряд ної експертизи без зазначенн я дати погоджено Дрогобицьки м міським управлінням земель них ресурсів у 2001р., Акт зда чі-прийняття проектно-вишуку вальних робіт підприємцю О СОБА_6 складений 20.03.2001р., при ць ому, експерти, які виготовлял и даний Акт у 2001р. про його погодження не підписалися (д окази - у справі), тобто, на ча с прийняття рішення Дрогобиц ькою міською радою за № 828 від 26 .03.09р. та укладення договору оре нди землі від 28.04.2009р. документи, які належало оформити та пог одити ТзОВ «Омега», відповід но до ст. 151 ЗК України - в мате ріалах справи відсутні.
Судом не приймаються тв ердження представника ТзОВ « Омега»не брати до уваги вказ аних фактів, так як Львівськи м апеляційним господарським судом в постанові від 15.09.2009р. у с праві № 25/210, не взято до уваги по кликань апелянта на те, що тех нічна документація земельно ї ділянки пл. 600 кв.м. виготовлен а для приватного підприємця ОСОБА_6, а не для ТзОВ «Омег а», так як у справі № 25/210, по-перш е, розглядався спір за іншими вимогами, по-друге, як вбачаєт ься із цієї постанови (рядки 3- й - 11-й зверху сторінка 4-а пост анови від 15.09.09р.), покликання апе лянта не взято до уваги з під став передбачених п. 5 ст. 65 ГК У країни - представництва юрид ичної особи.
Дрогобицькою міською р адою, відповідно до повноваж ень визначених законом, не до тримано вимог чинного законо давства при прийнятті рішенн я № 828 від 26.03.2009р., не перевірено на явності в Проекті відведенн я земельної ділянки ТзОВ «Ом ега»за 2001р. всіх необхідних в исновків, їх відповідності н ормам чинного законодавства на час його прийняття у міся чний строк, однак рішення № 828 в ід 26.03.2009р. - прийняла, договір о ренди землі з ТзОВ «Омега»ук лала 28.04.2009р., який просить визна ти недійсним у зустрічному п озові.
В судовому засіданні вс тановлено та підтверджуєтьс я Актом перевірки дотрим ання вимог земельного законо давства Управління Державно ї інспекції з контролю за вик ористанням та охороною земел ь Головного управління Держк омзему у Львівській області від 29.04.2010р., що ТзОВ «Омега»кори стується земельною ділянкою 0,0993 га по вул. П.Орлика в м. Дрого бичі (докази в матеріалах спр ави).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі»істотними умовами дог овору оренди землі є: об 'єкт оренди (місце розташуван ня та розмір земельної ділян ки); строк дії договору о ренди; орендна плата із зазна ченням її розміру, індексаці ї, форм платежу, строків, поряд ку її внесення і перегляду та відповідальності за її несп лату; умови використанн я та цільове призначення зем ельної ділянки, яка передаєт ься в оренду; умови збер еження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі з емельної ділянки орендарю; умови повернення земель ної ділянки орендодавцеві; і снуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сто рони, яка несе ризик випадков ого пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частин и; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фо нду права оренди земельної д ілянки.
Відсутність у договор і оренди землі однієї з істот них умов, передбачених цією с таттею, а також порушення вим ог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в держ авній реєстрації договору ор енди, а також для визнання дог овору недійсним відповідно д о закону.
Також даною нормою пер едбачено, що невід'ємною част иною договору оренди землі є : план або схема земельної ділянки, яка передається в ор енду;
кадастровий план зем ельної ділянки з відображенн ям обмежень (обтяжень) у її вик ористанні та встановлених зе мельних сервітутів;
акт визначення меж зем ельної ділянки в натурі (на мі сцевості);
акт приймання-передач і об»єкта оренди;
проект відведення земе льної ділянки у разі його роз роблення згідно із законом.
Зазначені вище докумен ти мають бути оформлені та до дані до договору, як його неві д»ємна частина.
Як вказано вище у цьому р ішенні та виходячи зі змісту статей 123, 124, 186 ЗК України, переда ча в оренду земельних діляно к, що перебувають у державній або комунальній власності, з дійснюється за проектами від ведення цих ділянок, на підст аві рішення відповідного орг ану виконавчої влади або орг ану місцевого самоврядуванн я шляхом укладення договору оренди. Право на оренду земел ьної ділянки виникає після у кладення договору оренди і й ого державної реєстрації.
Абзацом 3 ч. 1 ст. 1 Закону Ук раїни «Про землеустрій»терм ін «документація з землеустр ою»визначено як затверджені в установленому порядку тек стові та графічні матеріали, якими регулюється використа ння та охорона земель держав ної, комунальної та приватно ї власності, а також матеріал и обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за використанням проектів то що.
Згідно п. «д»ч. 2 ст. 25 ц ього ж Закону проект щодо від ведення земельних ділянок є одним з видів документації з землеустрою.
В прикінцевих положенн ях договору оренди землі від 28 квітня 2009 року, укладеного мі ж Дрогобицькою міською радою та ТзОВ «Омега», зазначено, що невід»ємною частиною догово ру є проект відведення земел ьної ділянки з передачею її в оренду, який зберігається в а рхіві управління Держкомзем у у місті Дрогобичі.
Ще однією невід»ємною ч астиною оскаржуваного догов ору за зустрічними позовами є акт виносу в натуру границь земельної ділянки.
Погодження меж земельно ї ділянки з суміжними власни ками та землекористувачами п ередбачено ст. 198 Земельного к одексу України. Інші норми за конодавства погодження меж з емельної ділянки з суміжними землекористувачами не перед бачають.
Згідно з пунктом 34 ст . 26 Закону України «Про місцев е самоврядування в Україні» до виключної компетенції міс ької ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відно син, які розглядаються виклю чно на пленарному засіданні ради - сесії.
На підставі наведено го вище, міським головою міст а Дрогобича видане Розпорядж ення від 24 липня 2009 року № 341-р «Пр о утворення комісії з питанн я врегулювання спірних відно син по господарській справі № 25/210 за позовом ТзОВ «Омега»до Дрогобицької міської ради», рішення в судовому порядку н е оспорювалося.
Так як документи, які п одавалися ТзОВ «Омега»в місь ку раду, не відповідають факт ичному вигляду земельних діл янок, яка знаходиться в корис туванні ТзОВ «Омега»та СПД-Ф О ОСОБА_1, що підтверджуєт ься планом земельної ділянки , який розроблений Дрогобиць ким міським відділом регіона льної філії центру ДЗК, на міс цевості відсутні межові знак и, що встановлено також висно вком судової експертизи у сп раві № 25/210, Дрогобицька міська рада, в межах своєї компетенц ії, вирішила комісійно, вийти на місце знаходження земель них ділянок вказаних двох зе млекористувачів по вулиці П. Орлика в м. Дрогобичі, та вине сти в натурі межі орендовано ї земельної ділянки.
В судовому засіданні вс тановлено, що Акт виносу в натуру границь земельної ді лянки для ОСОБА_6, складен о 26.03.2001р. на виконання рішення в иконкому Дрогобицької міськ ої ради № 48 від 26.02.2001р.
Згідно Акту від 26.03.2001р ., ОСОБА_6 відведено в натур і земельну ділянку площею 600 к в. м. для розташування на ній з емельної ділянки і передачею її в оренду для обслуговуван ня стоянки для автомобілів т ерміном на три роки, та зазнач ено, що границі відведеної зе мельної ділянки закріплені н а місцевості дерев»яними кіл ками.
На зазначені обставини також посилається позивач з а первісним позовом у справі № 9/213, про що зазначено вище у ць ому рішенні.
Однак зазначене не відп овідає дійсності та спростов ується висновком судової бу дівельно-технічної експерти зи, який був предметом дослід ження у справі № 25/210 та має знач ення у даній справі.
Так, у п. 4 Висновку екс перта № 4315 складеного 26.02.2009р. ( оригінал Висновку експерта з находиться в матеріалах спра ви № 25/210, том 2-й, а.с. 35-40) зазначено, щ о встановити чи відповіда є розмір земельної ділянки, я ка перебуває в користуванні ТзОВ «Омега»(фактичному) міс цю розташування та параметра м вказаним в проекті відведе ння земельної ділянки ТзОВ « Омега»(підприємцю ОСОБА_6 ) в 2001 році шляхом проведеного дослідження не надається мож ливим так, як дана земельна ді лянка не огорожена і немає ні яких межових знаків по яких м ожна б було провести обмірюв ання.
Позивач за первісним п озовом господарському суду доказів, що він користується земельною ділянкою меншою н іж 600 кв.м., Акту встановлен ня та узгодження меж земельн ої ділянки та інших документ ів, які були замовлені та виго товлені на виконання п.п. 1.1., 2 р ішення Дрогобицької міської ради від 26.03.2009р. № 828 - не представ ив, не зважаючи на те, що такі д окументи в ТзОВ «Омега»витре бовувалися в порядку статті 38 ГПК України, ухвалами господ арського суду від 05.02.2010р., від 15.02.2 010р., від 25.02.2010р., від 16.03.2010р., від 23.03.2010р. т а від 27.05.2010р.
Іншого Акт виносу в натуру границь земельної діл янки ТзОВ «Омега»по вул. П. Орл ика в м. Дрогобичі, крім як ста ном на 26.03.2001р., - не надано, в т. ч. на виконання рішення Дрогобиць кої міської ради № 828 від 26.03.09р.
Дрогобицька міська рада у своєму зустрічному позові , у зв»язку з відсутністю меж ових знаків на місцевості, ор ганом самоврядування було ви рішено вийти спеціальній ком ісії на місцевість та винест и в натурі межі орендованої з емельної ділянки ТзОВ «Омега ».
Як вбачається з матеріал ів справи, 05 серпня 2009 року інже нерами Дрогобицького місько го центру Державного земельн ого кадастру був складений Акт про перенесення в нату ру земельних ділянок ТзОВ «О мега», СПД-ФО ОСОБА_1
Даним актом перенесено в н атуру земельні ділянки ТзОВ «Омега»та СПД-ФО ОСОБА_1 т а встановлено межові знаки.
Проте позивач за первісним позовом відмов ився від підписання даного а кту встановлення та узгоджен ня меж земельної ділянки без вказівки будь-яких причин (до кази - в матеріалах справи).
19.11.2009р. Дрогобицькою міськ ою радою прийнято рішення ХХ Х1У сесії п»ятого скликання з а № 998 «Про встановлення меж зе мельної ділянки», п. 1, якої вст ановлено межі земельної діля нки для ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Омега»на вул. П. Орлика згідн о акту про перенесення в нату ру земельної ділянки від 05.08.2009р ., розробленого Дрогобицьким міським центром ДЗК»та п. 2 зо бов»язано фізичних та юридич них осіб, вказаним у п. 1 даного рішення, звернутись в ліценз овану організацію для внесен ня змін в техдокументацію на земельні ділянки по вищевка заній адресі.
Виходячи з вищенаведе них обставин та матеріалів с прави, суд приходить до висно вку, що в цій частині, Дрогобиц ька міська рада діяла в межах своєї компетенції, передбач еній для неї законом та відпо відно до статті 19 Конституції України.
Як вбачається з матеріа лів даної справи, зазначено в ище у цьому рішенні, в ТзОВ «Ом ега»відсутні належні докуме нти, які б підтверджувал и фактичне місце знаходження та розміри наданої йому в оре нду земельної ділянки, згідн о договору оренди від 28.04.2009 року , так як ТзОВ «Омега»до ц ього часу на виконання п. 2. ріш ення Дрогобицької міської ра ди від 26.03.2009 року № 828, не виготовл ено технічної документації п о визначенню місця розташува ння земельної ділянки площею 600 кв. м. по вул. П.Орлика та проекту відведення даної зе мельної ділянки.
У договорі оренди землі від 28.04.2009р. п. 15.1. передбачено, що н евід»ємними частинами догов ору є акт виносу в натуру гран иць земельної ділянки та про ект відведення земельної діл янки з передачею в оренду, які як встановлено вище, станом н а час постановлення рішення № 828 від 26.03.09р. - не оформлялися т а не погоджувалися.
Оглянувши та дослідивши подані сторонами у справі до кументи, суд встановив, що в до говорі від 28.04.2009р. реєстраційни й за № 04094400034, який укладено між Тз ОВ «Омега»та Дрогобицькою мі ською радою, відсутня одна з і стотних умов, а саме об»єкт ор енди (місце розташування та р озмір земельної ділянки), що у відповідності до ст. 15 Закону України є підставою для визн ання договору недійсни м.
Відповідно до ч. 1 статті 215 ЦК України підставою недій сності правочину є недодержа ння в момент вчинення правоч ину стороною (сторонами) вимо г. Які встановлені частиною п ершою - шостою статті 203 ЦК Ук раїни, зокрема, частиною 1 - зм іст правочину не може супере чити ЦК України, іншим актам ц ивільного законодавства, а т акож моральним засадам суспі льства.
Частиною 3 ст. 215 ЦК Україн и визначено, що якщо недійсні сть правочину прямо не встан овлена законом, але одна із ст орін або інша заінтересована особа заперечує його дійсні сть на підставах, встановлен их законом, такий правочин мо же бути визнаний судом недій сним (оспорюваний правочин).
Хоч, Проект відведення не є правовстановлюючим док ументом, спрямованим на набу ття, зміну або припинення пра в та обов»язків, однак він є не від»ємною частиною договору оренди земельної ділянки (ч. 4 ст. 15 Закону України «Про орен ду землі») і мав бути виготовл ений позивачем за первісним позовом на виконання вищезаз наченого чинного законодавс тва України, які регулюють зе мельні відносини та п. 2 Рішенн я Дрогобицької міської ради від 26.03.09р. № 828, що є порушенням по рядку укладання договорів ор енди земельних ділянок.
Згідно вимог чинно го законодавства, підставою для визнання спірного догово ру оренди земельною ділянки недійсним за зустрічними поз овами, є порушення порядку ук ладання договорів оренди зем ельних ділянок, зокрема, відс утність час прийняття рішенн я Дрогобицькою міською радою від 26 березня 2009 року за № 828, пого дженого у встановленому зако ном порядку: Проекту відведе ння земельної ділянки на час прийняття рішення № 828 від 26.03.09р ., в т.ч. відсутність висновку д ержавної екологічної експер тизи, згідно Закону України « Про охорону навколишнього пр иродного середовища», виснов ку санітарно-епідеміологічн ого органу та його відповідн ості медичним вимогам безпек и для здоров»я і життя людини , згідно Закону України «Про з абезпечення санітарного та е підеміологічного благополу ччя населення», висновку орг ану охорони культурної спадщ ини, згідно із Законом Україн и «Про охорону культурної сп адщини», висновку Управління м будівництва та архітектури , Висновку державної експерт изи землевпорядної документ ації, який проводиться відпо відно до Закону України «Про державну експертизу землевп орядної документації».
Разом з тим, в судовому з асіданні оглядалася Технічн а документація по інвентариз ації земельної ділянки в м. Др огобичі, вул. Орлика та прилег лої території за 2010 рік ( замовник: ОСОБА_1), згі дно Плану території, який зна ходиться в матеріалах Техніч ної документації, вбачається , що ТзОВ «Омега»по вул. П. Орли ка в м. Дрогобичі, користуєтьс я земельною ділянкою 0, 0993 кв.м., ( позначення цифрою 3), тобто, як вбачається з цього документ у, в користуванні ТзОВ «Омега » знаходиться земельна ділян ка більше ніж передбачено п. 2.1. договору оренди землі від 28. 04.2009р. та п. 1.1. Рішення Дрогобицьк ої міської ради від 26.03.2009р. № 828, пі дтверджується Актом пер евірки дотримання вимог земе льного законодавства Управл іння Державної інспекції з к онтролю за використанням та охороною земель Головного уп равління Держкомзему у Львів ській області від 29.04.2010р. (доказ и в матеріалах справи).
За наведених вище та вс тановлених судом обставин фа ктів та справи, суд приходить до висновку, що рішенням Дрог обицької міської ради № 998 від 19.11.2009р. «Про встановлення меж з емельних ділянок для СПД ОС ОБА_1 та ТзОВ «Омега», яке осп орюється позивачем за первіс ним позовом з підстав поруше ння умов (п. 9.2. «в») договору оре нди землі від 28.04.2009р. укладеного між ТзОВ «Омега»та Дрогобиц ькою міською радою є необґру нтованим, зустрічна позовна заява Дрогобицької міської р ади доведена належними та до пустимими доказами у справі.
На підставі вищенаведе ного, суд приходить до виснов ку, що договір оренди землі ві д 28.04.2009р., укладений між Дрогоби цькою міською радою та ТзОВ « Омега»не відповідає вимогам законодавства, чинного на мо мент його укладення, що підтв ерджується зібраними у справ і доказами.
Як вбачається із матері алів справи, Дрогобицька міс ька рада у зустрічному позов і не ставить вимоги про визна ння недійсним рішення № 828 від 26.03.2009р., зазначене рішення не є п редметом спору у даній справ і.
Суб»єкт підприємницько ї діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася з зустрі чним позовом про визнання не дійсним договору оренди земе льної ділянки укладений між Дрогобицькою міською радою т а ТзОВ «Омега»28.04.2009р. розміром 6 00 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрого бичі, вважаючи, що спірним дог овором оренди землі укладени м між Дрогобицькою міською р адою та ТзОВ «Омега»28.04.2009р. пору шено її право та охоронювані законом інтереси, як землеко ристувача та обгрутовує свої вимоги тими самими доказами , обставинами та підставами, щ о і Дрогобицька міська рада, я к позивач зв зустрічним позо вом.
Зокрема, що договором у кладеним між Дрогобицькою мі ською радою та СПД-ФО ОСОБА _1, який укладено 24.06.2008р. зареєс тровано у державному реєстрі земель записом від 24.06.2008р. за № 04 084400071 не можуть порушуватися ум ови (п. 9.2. «в») договору земельн ої ділянки від 28.04.2009р., який укла дено між Дрогобицькою міськ ою радою та ТзОВ «Омега», так я к останній укладено значно п ізніше ніж договір оренди зе мельної ділянки з СПД - ФО ОСОБА_1 (24.06.2008р.), що умови догово ру оренди землі від 28.04.2009р. не ма ють зворотної дії в часі, наві ть з урахуванням визнання не дійсним 1.4. Ухвали Дрогобицько ї міської ради Х сесії п»ятог о скликання від 12.06.2007р. № 316 та пун кт 2.4. Рішення Дрогобицької мі ської ради ХУ111 сесії п»ятого скликання від 01.04.2008 року № 578, що в становлено судовими рішення ми у справі № 25/210, так як стосуют ься умов договору оренди зем лі від 17 березня 2006 року, згідно якого Дрогобицька міська ра да надала, а ТзОВ «Омега»прий няв у строкове платне корист ування земельну ділянку площ ею 600 кв.м. по вулиці П. Орлика у м істі Дрогобича, що підтвердж ує позовною заявою ТзОВ «Оме га»у справі № 25/210 та судовими р ішеннями у справі № 25/210, що ТзОВ «Омега» в порушення п. 2 рішен ня Дрогобицької міської ради № 828 не виготовив відповідної проектної документації, не п огодив проекту відведення зе мельної ділянки 600 кв. м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі з держ авною екологічною експертиз ою, санітарно-епідеміологічн им органом та його відповідн ості медичним вимогам безпек и для здоров»я і життя людини , органом охорони культурної спадщини та іншими, що в мате ріалах, поданих суду ТзОВ»Ом ега»відсутні документи про в становлення меж земельної ді лянки в натурі (на місцевості ), а поданий за 2001р. стосується п ідприємця ОСОБА_6, а не ТзО В «Омега», що ТзОВ «Омега»під час укладення договору від 28. 04.2009р. не дотримано встановлено го законом порядку надання т а отримання в оренду земельн их ділянок з земель державно ї та/або комунальної власнос ті, що ТзОв «Омега»в порушенн я ст. 15 Закону України «Про оре нду землі»до договору від 28.04.20 09р. не подав документів, які є н евід»ємними частинами догов ору оренди землі, що ТзОВ «Оме га»порушено вимоги статті 151 З К України, просить з підстав зазначених у своєму зустрічн ому позові визнати договір о ренди землі від 28.04.2009р. укладени й між Дрогобицькою міською р адою та ТзОВ «Омега» недійсн им, як такий що суперечить За кону України «Про оренду зем лі», нормам Земельного кодек су України.
У судовому засіданні, 22.0 6.2010р., СПД-ФО ОСОБА_1 подано п исьмове клопотання (вхідний № 11957) про залишення свого зуст річного позову без розгляду.
Заслухавши пояснення с торін, оглянувши та дослідив ши подані СПД-ФО ОСОБА_1 до кументи, судом встановлено, щ о господарським судом у спра ві № 9/213, розглядається справа з а зустрічним позовом Дрогоби цької міської ради до ТзОВ «О мега», Третя особа-1, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача за зустрічним позовом: Др огобицький міський центр Дер жавного земельного кадастру , Третя особа-2, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Управлі ння держкомзему в м. Дрогобич і, Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача з а зустрічним позовом: СПД-ФО ОСОБА_1 про визнання недійс ним договору оренди землі ві д 28 квітня 2009 року, укладений мі ж Дрогобицькою міською радою та ТзОВ «Омега», зареєстрова ний у Дрогобицькому відділі Львівської регіональної фі лії центру ДЗК за № 04094400034, між ти ми самими сторонами, про той ж е предмет спору і з тих же підс тав, тому клопотання СПД-ФО ОСОБА_1 про залишення її зус трічного позову без розгляду , відповідно до п. 2 частини пер шої статті 81 ГПК України підля гає до задоволення.
В ході розгляду даної с прави, надавали пояснення ви кликані в порядку статті 30 ГПК України, депутат Дрогобицьк ої міської ради, Процик Лес я Петрівна, начальник Управ ління держкомзему в м. Дрогоб ичі (представник третьої осо би-2) Гарбіч Оксана Дмитрівн а, заступник начальника Упр авління комунальних ресурсі в виконавчих органів Дрогоби цької міської ради Котів Ро ман Миколайович, про що заз начено в ухвалах господарськ ого суду у справі.
Разом з тим, ТзОВ «Омега »подано скаргу на дії судді г осподарського суду Данко Л.С . за № 1-06 від 18.06.2009р. (вх. № 7023 від 21.06.10р.), яка скерована: Вищій раді юст иції, м. Київ, Кваліфікаційній комісії суддів господарськи х судів України, м. Київ, Коміт ет Верховної ради України з п итань правосуддя, м. Київ, Голо ві Львівського апеляційного господарського суду, м. Львів , та Голові Госпордарського с уду Львівської області, м. Льв ів (докази - в матеріалах спр ави).
Суд заслухав пояснення сторін та третіх осіб за перв існим та зустрічними позовам и, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупност і, прийшов до висновку, що у за доволенні первісного позову слід відмовити повністю, зус трічний позов Дрогобицької м іської ради - задовільнити, зустрічний позов СПД-ФО ОСО БА_1 - залишити без розгляд у, відповідно до п. 2 частини пе ршої статті 81 ГПК України.
За ініціативою господа рського суду в порядку статт і 89 ГПК України, виправити тех нічну описку в ухвалі від 27.05.201 0р., виклютити з мотивувальної частини цієї ухвали речення , як помилково зазначене: « Гол овою … справи.»- не зачіпаючи суті ухвали.
Судові витрати за первісни м та зустрічними позовами по класти на сторони пропорційн о задоволених позовних вимог , відповідно до статті 49 ГПК Ук раїни.
На підставі вищенаведе ного та керуючись статтями 1, 2 , 4, 43 - 47, 12, 15, 21, 22, 27, 32, 33, 34, 38, 43, 44 - 49, 58, 60, 69, 75, 77, п. 2 ст. 81, 82 - 85, 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні пер вісного позову відмовити пов ністю.
2. Зустрічний позо в Дрогобицької міської ради - задовільнити повністю.
3. Визнати недійсн им договір оренди землі від 28 квітня 2009 року, укладений між Д рогобицькою міською радою та ТзОВ «Омега»та зареєстрован ий у Дрогобицькому відділі Л ьвівської регіональної філі ї центру ДЗК за № 04094400034.
4. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Омега»(Львівська обл асть, місто Дрогобич, вулиця Л емківська, 16, код ЄДРПОУ 22402762) на користь Дрогобицької місько ї ради (Львівська область, міс то Дрогобич, площа Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055972) 85 грн. державного ми та та 236 грн. 00 коп. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
5. Зустрічний позов Суб »єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОС ОБА_1 - залишити без розгля ду, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України.
5. За ініціативою г осподарського суду в порядку ст. 89 ГПК України, виправити т ехнічну описку в ухвалі від 27. 05.2010р., виклютити з мотивувальн ої частини цієї ухвали речен ня, як помилково зазначене: «Г оловою … справи.»- не зачіпаю чи суті ухвали.
Суддя Данко Л.С .
За згодою представ ників сторін, які прибули у су дове засідання, 22.06.2010р. оголоше но вступну і резолютивну час тини рішення. Мотивувальна ч астина рішення оформлена від повідно до статті 84 ГПК Україн и та підписана (з урахуванням вихідних та святкових днів - 26.06. - 28.06.2010р.) - 01.07.2010р. Рішення може б ути оскаржено в порядку та ст роки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя
| Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
| Оприлюднено | 08.09.2010 |
| Номер документу | 10225662 |
| Судочинство | Господарське |
| Суть | визнання недійсним дог овору оренди земельної ділян ки укладеного між Дрогобицьк ою міською радою та ТзОВ «Оме га»від 28.04.2009р. розміром 600 кв.м. по вул. П. Орлика в м. Дрогобичі |
Судовий реєстр по справі —9/213
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні