Ухвала

від 05.05.2010 по справі 13/444

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.10 р. № 13/444

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Федорчука Р. В

Суддів: Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2010 року

у справі № 13/444 (суддя –Г.М. Скиба)

за позовом 1. фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

2. фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.

до Смілянської міської ради

про визнання рішення міської ради та договору оренди землі частково недійсним,

встановив :

Господарський суд Черкаської області від 01.04.2010 року прийняв рішення яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання рішення міської ради та договору оренди землі частково недійсним, задовольнив у повному обсязі.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Черкаської області від 01.04.2010 року, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, позивач звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2010 року про визнання рішення міської ради та договору оренди землі частково недійсним та розглянувши матеріали справи № 13/444, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відновити Смілянській міській раді строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Смілянської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2010 року по справі № 13/444 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.10 р . о 15:15 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58, б.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Зобов'язати позивачів надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р. В

Судді : Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Дата відправки 18.05.10