13/444
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
Справа № 13/444
06.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація»
третя особа - 1 Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
третя особа - 2 Публічне акціонерне товариство «Київводоканал»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 108,38 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Півень Д.О.
від відповідача Височанська Т.М.
від третьої особи - 1 не з'явився
від третьої особи - 2 Турубара А.М.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 108,38 грн.
Позов мотивований неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9793056 від 01.10.2003 року.
02.11.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/444, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р.
22.11.2011 року в судове засідання з'явилися представник Позивача, надав документи, підтримав позов, та представник Відповідача, який надав відзив на позовну заяву та вказав, що сплату мешканці здійснюють через КП «ГІОЦ»КМДА, з яким у Відповідача укладений договір. Дану інформацію підтвердив Позивач, тому суд прийняв рішення залучити КП «ГІОЦ»КМДА у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Цією ж ухвалою прийнято рішення залучити до участі в справі ПАТ «АК Водоканал», оскільки Позивач просить стягнути плату за теплову енергію у гарячій воді, втім немає відповідної ліцензії на постачання води, якою володіє ПАТ «АК Водоканал». Таких осіб було залучено ухвалою від 22.11.2011 р.
06.12.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін, на виконання вимог суду надали витребувані документи по справі. Представник третьої сторони –2 також з'явився на судове засідання. Представник третьої особи –1 до судового засідання не з'явився, але через канцелярію суду від третьої особи - 1 надійшла виписка на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 22.11.2011 р.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач проти позову заперечував та наполягав на відмові у його задоволенні.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав представлені сторонами документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 01.10.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (надалі – позивач, постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Оболоньжитлоексплуатація» (надалі –відповідач, споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9793056 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Частина 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначає, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з п.п. 2.2.1. та 2.3.1 Договору, позивач зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах зазначених в додатку № 1.
Відповідно до п.10 Додатка 2 до Договору, Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.
Відповідно до п.11 Додатка 2 до Договору Відповідач за вказаними у п.2 Додатку оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2 до Договору, в п.п., 4, 8, 9, 10 цього додатку передбачено, що дата зняття «Споживачем»показників будинкових приладів обліку по 30 (31) число поточного місяця.
У разі відсутності у споживача будинкових комерційних приладів обліку, кількість спожитої ним теплової енергії розрахунковому періоді визначається:
- на опалення - як множення кількості годин споживання теплової енергії за місяць на величину годинного теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням середньомісячної температури теплоносія:
- на гаряче водопостачання –як множення кількості діб споживання за місяць на величину добового теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням середньомісячної температури теплоносія.
Споживач щомісячно з 12 по 15 число отримує в МВРТ № 7 оформлену «Постачальником»платіжну вимогу-доручення на саму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник «Постачальнику»протягом двох днів з моменту їх одержання.
Споживач щомісячно:
- забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА;
- до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок «Постачальника»згідно з його розрахунком.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.11.09 по 01.10.11 позивачем поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії на суму 15006,76грн., проте, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 6183,17 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8823,59 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви табуляграмами за спірний період, належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи та розрахунком позивача.
Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, сума боргу відповідача перед позивачем складала 8823,59 грн.
Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 8823,59 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.
Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 952,13 грн. та 3 % річних в розмірі 332,66 грн.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, господарський суд прийшов до висновку, що зазначені нарахування здійснено позивачем вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підлягаютьзадоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 22, 27, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація» (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, 16, код ЄДРПОУ 32454080) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 8 823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три),59 грн. основного боргу, 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві),91 грн. інфляційних втрат, 332 (триста тридцять дві),66 грн. 3% річних, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 12.12.11
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19981868 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Курдельчук І.Д.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Федорчук Р. В
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні