Рішення

від 02.11.2010 по справі 13/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/444 02.11.10

За позовом Страхового товариства з додатковою відп овідальністю "Гарантія"

до Відкритого акціоне рного товариства "Українська страхова компанія "Дженерал і Гарант"

Третя особа ОСОБА_1

про стягнення страхово го відшкодування в розмірі 1 76 0,00 грн.

Суддя Курдель чук І.Д.

Представники:

від позивача Лихол ьот А.В. - дов. № 0501/10-01 від 05.01.2010 ро ку

від відповідача не з' яв ився

від третьої особи не з' я вився

в судовому засіданні 02.11.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Страхове товариство з до датковою відповідальністю "Г арантія" (надалі - позивач) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовом до Ві дкритого акціонерного товар иства "Українська страхова к омпанія "Дженералі Гарант" (н адалі - відповідач) про стяг нення страхового відшкодува ння в розмірі 1 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм який за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність у відпо відача, який відповідно до за кону повинен її відшкодувати .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.2010 року по рушено провадження у справі за № 13/444, залучено в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача О СОБА_1, відповідальність як ого застрахована відповідач ем призначено розгляд справ и на 05.10.2010 року, сторони зобов' язано вчинити дії, надати док ументи.

В судове засідання, признач ене на 05.10.2010 року, представники сторін не з' явилися, про пов ажні причини неявки суду не п овідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконали.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року ро згляд справи відкладено на 02.1 1.2010 року.

02.11.2010 року в судове засідання з' явився представник позив ача, надав витребувані судом додаткові письмові докази п о справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з' явил ися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідок ЄДРПОУ, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року між ОСОБА_3 (да лі - страхувальник) та позив ачем було укладено договір с трахування наземного трансп орту № 22 88 0000 від 31.08.2009 року (далі - До говір) відповідно до умов яко го позивач зобов' язувався в ідшкодувати збитки, що могли настати у зв' язку з пошкодж енням, знищенням чи втратою а втомобіля Мазда 5, державний н омерний знак НОМЕР_1 (нада лі - автомобіль Мазда).

04.09.2008 року на перехресті прос пекту Оболонського з вулицею Тимошенка в місті Києві відб улося зіткнення автомобіля Ш евролет, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванн ям громадянина ОСОБА_1 із автомобілем Мазда, під керув анням громадянина ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди автомобіль Ма зда був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в резу льтаті порушення громадянин ом ОСОБА_1 правил дорожньо го руху України. Зазначена об ставина підтверджується пос тановою судді Оболонського р айонного суду міста Києва ві д 13.10.2009 року, справа № 3-10334/2009.

Згідно рахунку-фактури № 1-0002 10 від 09.09.2009 року вартість віднов лювального ремонту оцінена в сумі 1 760,00 грн.

Виконуючи свої зобов' яза ння за Договором страхування , позивач здійснив виплату ст рахового відшкодування стра хувальнику в розмірі 1 760,00 грн. ш ляхом сплати чергового плате жу згідно Договору відповідн о до Розпорядження № СНТ-22/88/0000/5037 -01 від 04.11.2009 року (належним чином засвідчені копія розпорядже ння долучена о матеріалів сп рави).

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу автомобіля Шевролет, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, застрахована відповідач ем згідно поліса обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВВ/4382845 (нале жним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ и). Як передбачено умовами пол ісу № ВВ/4382845 обов' язків ліміт відповідальності Відкритог о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант" за шкоду з аподіяну майну становить 25 500,0 0 грн., розмір франшизи складає нуль.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача з Заявою пр о виплату страхового відшкод ування, у відповідності до но рм ст. 35 Закону України “Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів”, проте зазн ачена вимога залишена відпов ідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з виплати стра хового відшкодування склада є 1 760,00 грн.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул ють відносини у сфері обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (далі - обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності) і спр ямовані на забезпечення відш кодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до положень ч.2 с т. 1187 Цивільного кодексу Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України “Про с трахування” до позивача пере йшло право вимоги, яке ОСОБ А_4 мав до відповідача, як стр аховика цивільної відповіда льності власника джерела під вищеної небезпеки із-за взає модії з яким завдано механіч ні пошкодження транспортном у засобу належному страхувал ьнику позивача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупност і, та враховуючи, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висно вку, що заявлені позивачем ви моги щодо стягнення з відпов ідача страхового відшкодува ння в розмірі 1 760,00 грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем, відповідно д о ст.ст. 32-34 не надано суду належ них доказів на спростування обставин викладених у позовн ій заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Україн ська страхова компанія "Джен ералі Гарант" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) ) з будь-якого рахунку вияв леного державним виконавцем при примусовому виконанні р ішення, на користь Страховог о товариства з додатковою ві дповідальністю "Гарантія" (04070 , м. Київ, вул.. Костянтинівська , 56, оф. 13 (юр. адр.), 04050, м. Київ, вул.. Гл ибочицька, 17-д (факт.адр.), код ЄД РПОУ 21130899) 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят),00 грн. страхового в ідшкодування, 102 (сто дві),00 грн. в итрат по сплаті державного м ита, 236 (двісті тридцять шість) ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д. Курдельчу к

дата складення 09.11.2010