Ухвала

від 23.12.2021 по справі 554/10155/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10155/21 Номер провадження 11-сс/814/908/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Мадег» ОСОБА_7 ,

представника

потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника

ТОВ «Вектор-Лізинг» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021170580000266 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про накладення арешту на майбутній врожай насіння кукурудзи 2021 року, розташований на земельних ділянках в с. Корніївка Лубенського району Полтавської області, сільськогосподарську техніку та транспортні засоби ТОВ «Мадег».

Не погоджуючись з таким рішенням прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку наапеляційне оскарження.Просив поновитипропущений строк,оскільки копію ухвали слідчого судді отримано 08.11.2021.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо можливості поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор при проголошенні оскаржуваної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 присутнім не був та відсутні відомості про отримання ним копії судового рішення.

За таких обставин, ствердження прокурора про отримання ним саме 08.11.2021 копії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2021, є не спростованими.

А тому, враховуючи що апеляційна скарга подана 09.11.2021, причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави від29жовтня 2021року є поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4