Ухвала

від 29.12.2021 по справі 495/1833/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1833/20

№ провадження 2/495/191/2021

УХВАЛА

Про виправлення описки

"29" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

Справа №495/1833/20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у резолютивній її частині, а саме, невірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у резолютивній її частині, а саме, невірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду від 13 грудня 2021 року про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, було допущено описку , що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, що датою призначення підготовчого судового засідання є - 03 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від Одеської області від 13 грудня 2021 року про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: