Ухвала

від 20.07.2023 по справі 495/1833/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1833/20

№ провадження 2/495/882/2023

УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"20" липня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

особисто відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу м.Білгород Дністровському цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

представника позивача адвоката Оснач О.,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч. 2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 20 липня 2023 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача та відповідач.

Представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд проводить підготовчий розгляд справи за відсутність представника відповідача, належним чином повідомленого про день та час підготовчого судового розгляду.

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженнісудом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про зміну предмету та підстав позову не надавалась;

- відзив на позовні вимоги відповідачем наданий 16 червня 2020 року;

-24 липня 2020 року позивачем надані письмові пояснення до позовної заяви;

- ухвалою суду від 26 березня 2020 року відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову;

- 12 листопада 2020 року в судовому засіданні, ухвалою на місці, суд задовольнив клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , секретаря Миколаївської сільської ради Лашнігу Л.Н.;

- 12 листопада 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі;

- 15 грудня 2020 року на виконання ухвали суду надані витребувані докази по справі;

- 12 січня 2021 року Ухвалою суду по справі призначена судово почеркознавча експертиза та витребувані докази по справі, провадження було зупинено;

- 13 грудня 2021 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду;

- 03 лютого 2022 року Ухвалою суду призначена судово почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено;

- 01 червня 2022 року до суду надійшов висновок експерта № 2-24/05 від 24 травня 2022 року;

- 06 червня 2022 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду;

- 06 липня 2022 року Ухвалою суду призначена повторна судово почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено;

- 15 червня 2023 року на виконання ухвали суду надійшов висновок експерта № 22-6880;

- 16 червня 2023 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено з продовженням її підготовчого розгляду;

- ухвалою суду, на місці, 20 липня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем, представником позивача, відповідачем, як повідомили представник позивача та відповідач в судовому засіданні надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189,197, 198, 200,258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 11 вересня 2023 рік о 11.10 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2023 року

Суддя: