Ухвала

від 29.12.2021 по справі 522/20442/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/12215/21

Номер справи місцевого суду: 522/20442/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , приватного підприємства Кайлас плюс про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ ТАСКОМБАНК на користь ОСОБА_1 . Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2021 року.

16 грудня 2021 року АТ ТАСКОМБАНК подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскарженого рішення апелянтом отримано лише 16 листопада 2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового повідомлення з сайту АТ Укрпошта .

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України , вважаю можливим задовольнити клопотання АТ ТАСКОМБАНК та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству ТАСКОМБАНК на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства ТАСКОМБАНК на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , приватного підприємства Кайлас плюс про стягнення боргу за договором кредиту.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству ТАСКОМБАНК , ОСОБА_1 , приватному підприємству Кайлас плюс копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/20442/16-ц за позовом акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , приватного підприємства Кайлас плюс про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: