Ухвала

від 29.12.2021 по справі 204/7097/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9219/21 Справа № 204/7097/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренка В.В.

розглянувши питання про залучення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт - Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Фінанс у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа , третя особа - приватне підприємство Тоджима , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа , третя особа - приватне підприємство Тоджима , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - задоволено.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 01-25/09 від 25 вересня 2020 року, згідно з яким первісний кредитор - ОСОБА_1 , передав новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа , а новий кредитор прийняв Право вимоги (майнові права) за договором купівлі-продажу цінних паперів № 184БВ від 22 листопада 2013 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Профсервіс-Люкс , відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за простим векселем № АА 2033420, авалістом за яким виступає боржник Приватне підприємство Тоджима в розмірі 1500000 гривень.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи надання доказів на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт - Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Фінанс .

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт - Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Фінанс .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: