Ухвала
від 29.10.2020 по справі 204/7097/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7097/20

Провадження № 2/204/1973/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа , третя особа - приватне підприємство Тоджима , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року ТОВ ФК Форінт звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ Верітас Альфа із вимогою про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем до примірників позовної заяви для відповідачів та третьої особи додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем до примірників позовної заяви для відповідачів та третьої особи додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду всіх доказів, що додані до позову та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку для відповідачів та третьої особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Альфа , третя особа - приватне підприємство Тоджима , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.10.2020
Оприлюднено30.10.2020
Номер документу92513728
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/7097/20

Постанова від 29.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 23.07.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Рішення від 25.05.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Приваліхіна А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні