ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 127/20291/16-ц

Провадження 6/127/785/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк А.В. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності , стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

встановив:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк А.В. звернувся в суд з поданням визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності , стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 . Подання мотивовано тим, що у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває виконавче провадження №59941162 з виконання виконавчого листа №127/20291/16-ц від 29.08.2019 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 119230,00 грн. та судового збору в розмірі 551,20грн. 03.09.2019 державним виконавцем винесено наступні постанови: постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову, про стягнення виконавчого збору, постанову про арешт майна боржника. 18.09.2019 державним виконавцем внесено реєстраційний запис про обтяження рухомого та нерухомого майна боржника до відповідних реєстрів. 10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ГУ ПФУ у Вінницькій області. Станом на 06.10.2021р. залишок боргу за вказаним виконавчим провадженням становить 63 529,76грн. Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ і Державної фіскальної служби за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби та відсутні відкриті рахунки фінансових установах. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.07.2021 боржнику на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка є єдиним житлом боржника, іншого майна за боржником не зареєстровано. В ході виконавчих дій встановлено, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про шлюб №1454 від 02.07.2015 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , Відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.07.2021 дружині боржника ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0334 га, кадастровий номер 0510100000:03:058:0204, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_2 , що також підтверджується договором купівлі-продажу від 09.11.2020. Просить визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, а саме: визначити що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0334 га, кадастровий номер 0510100000:03:058:0204, призначеної для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився з невідомих суду причин.

Стягувач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Боржник в судове засідання не з`явився надав суду пояснення, згідно яких просив відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників розгляду подання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, з наступних підстав.

При розгляді подання судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває виконавче провадження №59941162 з виконання виконавчого листа №127/20291/16-ц від 29.08.2019 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 119230,00 грн. та судового збору в розмірі 551,20грн.

03.09.2019 державним виконавцем винесено наступні постанови: постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову, про стягнення виконавчого збору, постанову про арешт майна боржника.

18.09.2019 державним виконавцем внесено реєстраційний запис про обтяження рухомого та нерухомого майна боржника до відповідних реєстрів.

10.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Станом на 06.10.2021р. залишок боргу за вказаним виконавчим провадженням становить 63 529,76грн.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ і Державної фіскальної служби за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби та відсутні відкриті рахунки фінансових установах.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.07.2021 боржнику на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка є єдиним житлом боржника, іншого майна за боржником не зареєстровано.

В ході виконавчих дій встановлено, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про шлюб №1454 від 02.07.2015 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.07.2021 дружині боржника ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0334 га, кадастровий номер 0510100000:03:058:0204, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_2 , що також підтверджується договором купівлі-продажу від 09.11.2020.

Відповідно до положень ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно із статтею 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Велика Палата Верховного Суду 15 січня 2020 року по справі № 367/6231 /16-ц зазначила, що Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття визначення частки і виділення частки в натурі є різними за своїм змістом правовими поняттями, а частиною шостою статті 52 Закону про ВП 1999 (частина шоста статті 48 ЗУ Про виконавче провадження в чинній редакції є тотожною) передбачена лише необхідність визначення частки боржника у спільному майні, якщо така частка не визначена. Таким чином, з урахуванням наявності суперечливих висновків судів касаційної інстанції, наявні підстави для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 822/1154/16 (провадження № К/9901/8843/18) шляхом вказівки, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

Таким чином, визначення частки майна боржника передбачає відсутність визначеної частки боржника у майні, тобто майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без визначення частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється (ч.3 ст. 364 ЦК України). В такому випадку виділене в натурі майно є самостійним об`єктом цивільних прав.

Згідно шлюбного договору укладеного 13.12.2021року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 особистою приватною власністю ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 0,0334 га, кадастровий номер 0510100000:03:058:0204, РНОНМ: 1636367505101, номер запису про право власності:33601976, дата державної реєстрації у ДРРП 09.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 СК України шлюбний договір може бути укладено особами, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, а також подружжям.

Відповідно до ч.1 ст. 93 СК України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки.

Частиною 2 статті 97 СК України передбачено, що сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Вказаний шлюбний договір є чинним, а тому об`єкт нерухомості, частку у власності якого державний виконавець просить визначити за боржником, відповідно до шлюбного договору є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_5 , частка боржника - ОСОБА_2 у цьому майні відсутня. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення подання .

Керуючись ст. ст.247, 258-261,443ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк А.В. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності , стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 29.12.2021року.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 28.12.2021
Оприлюднено 30.12.2021

Судовий реєстр по справі 127/20291/16-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.12.2021 Вінницький міський суд Вінницької області Цивільне
Постанова від 20.05.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 09.04.2020 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 23.08.2019 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 31.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 15.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 11.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 10.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.07.2019 Вінницький апеляційний суд Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 127/20291/16-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону