Ухвала

від 28.12.2021 по справі 826/24815/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2021 року

Київ

справа №826/24815/15

адміністративне провадження №К/9901/24314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фім-Транс до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Верховний Суд ухвалою від 26.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалами від 30.08.2021, 18.10.2021 продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги та витребував справу № 826/24815/15 з суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Головне управління ДПС у м. Києві подало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що отримав нарочно 09.06.2021 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується відміткою діловодної служби Шостого апеляційного адміністративного суду на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/24815/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/24815/15 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 відкрити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду