Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-1256

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№2-1256/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року Совєтсь кий районний суд м. Макіївки Д онецької області у складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Д авиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханже нково цивільну справу за поз овом Кредитної спілки „Добро дія” до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості по кредит ному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зв ернувся з позовом до суду у кв ітні 2010 року з позовом про стяг нення заборгованості по кред итному договору з відповідач а у розмірі 16481.01 грн. за кредитни м договором №559 від 22.09.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що відповідачем ОСОБА_1 22.09.2007 року було укладен о з Кредитною Спілкою „Добро дія” кредитний договір №559, зг ідно якого відповідач отрима в кредит у розмірі 8000 грн. з опл атою 46% річних, строк дії догов ору - 24 місяця. Відповідно до до говору був складений графік повернення кредиту, також бу ла оформлена відомість повер нення кредиту, яка була підпи сана відповідачем. Останній був зобов' язаний щомісячно , до 22 числа, наступного за розр ахунковим, сплачувати спілці 333.337 грн. - суму сплати тіла кре диту, та 302.47 грн. - відсотки за к ористування кредитом. Проте ОСОБА_1 не виконав своє зоб ов' язання стосовно своєчас ного погашення заборгованос ті у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кред иту станом на 02.04.2010 року складає 6333.85 грн., сума несплачених відс отків за користування кредит ом складає 5817.41 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України, з цього мом енту боржник вважається таки м, що прострочив і це є підстав ою настання зобов' язання по сплаті неустойки у вигляді п ідвищених відсотків, нарахув ання яких здійснюється у від повідності з п.7.2. договору, яки й передбачає підвищену відсо ткову ставку у розмірі 90% на су му отриманого кредиту за кож ен день користування кредито м до моменту повного погашен ня заборгованості за відпові дний період. Сума підвищених відсотків на 02.10.2010 рік складає 4329.75 грн. Представник позивача просить стягнути вказану заб оргованість по кредиту, відс отки за користування кредито м, підвищені відсотки та судо ві витрати з відповідача.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, с удові надав письмову заяву п ро розгляд справи у його відс утності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у с удове засідання не з' явився , проте судові надав письмову заяву, в якій просить розгляд ати справу у його відсутност і, проти задоволення позовни х вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, що п озов обґрунтований та підляг ає задоволенню за таких обст авин.

Той факт, що між позивачем т а відповідачем ОСОБА_1 вин икли зобов' язання, які відп овідач зобов' язаний викону вати, підтверджено укладеним між ними кредитним договоро м №559 від 22.09.2007 року, згідно якого відповідачеві було надано к редит у розмірі 8000 грн. з оплато ю 46% річних. Граничний термін п овернення кредиту та відсот ків до 22.09.2009 року.

Факт надання грошових кошт ів ОСОБА_1 підтверджує вид атковий касовий ордер від 12.09.20 07 року, що є в матеріалах справ и.

Згідно копії графіку погаш ення кредиту від 22.09.2007 року, від повідач повинний був сплачув ати щомісяця 333.33 грн. - суму сп лати тіла кредиту, та 302.47 грн. - відсотки за користування кр едитом.

Відповідно до п.7.2 зазначено го вище кредитного договору, за прострочення строків опл ати відсотків по кредиту від 3 до 10 календарних днів позича льник сплачує підвищену відс откову ставку у розмірі 54% на с уму отриманого кредиту за ко жен день користування кредит ом; від 10 до 30 календарних днів позичальник сплачує підвище ну відсоткову ставку у розмі рі 61% на суму отриманого креди ту за кожен день користуванн я кредитом; від 31 до 60 календарн их днів позичальник сплачує підвищену відсоткову ставку у розмірі 68% на суму отриманог о кредиту за кожен день корис тування кредитом; від 61 до 90 кал ендарних днів позичальник сп лачує підвищену відсоткову с тавку у розмірі 78% на суму отри маного кредиту за кожен день користування кредитом більш е 90 календарних днів - 90% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за відповідн ий період.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборговано сті по кредиту складає 16481.01 грн ., з якої 6333.85 грн. - тіло несплач еного кредиту, 5817.41 грн. - відсо тки за користування кредитом , 4329.75 - підвищені відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України , зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов' язання за вказаними договором належни м чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК Укра їни з відповідача підлягає с тягненню на користь позивач а держмито у сумі 77.25 грн., інфор маційно-технічний збір у сум і 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК У країни та на підставі ст.ст. 79, 80, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, на користь Кредит ної Спілки „Добродія” суму з аборгованості за кредитним д оговором №559 від 22.09.2007 року в розм ірі 16765.82 грн., з яких 6333.8 5 грн. - тіло несплаченого кре диту, 5817.41 грн. - відсотки за кор истування кредитом, 4329.75 - під вищені відсотки; 120.00 грн. - вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра в, 164.81 грн. - державне мито, - на р ахунок №26007212543 Райффайзен Бан к „Аваль” в м.Київ, МФО 380805, КС „ Добродія” код ЄДРПОУ 33712272.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецьк ої області через даний суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції.

Суддя О.І. Курова