Ухвала

від 28.12.2021 по справі 760/16864/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3067/21

760/16864/19

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 760/16864/19

Номер провадження 22-ц/804/3067/21

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів -Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

за участю секретаря Грішко С.В.

сторони:

заявник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське

заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді Дурач О.А.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року у задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське (далі - СТОВ Ново-Шахтарське ) відмовлено.

В апеляційній скарзі СТОВ Ново-Шахтарське , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги скарги.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання неправомірними дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. щодо винесення постанов в межах процедури виконавчого провадження № 64677446 та їх скасування.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. для огляду у судовому засіданні виконавче провадження № 64677446, або у разі неможливості його надати у судове засідання, завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64677446 про стягнення з СТОВ Ново-Шахтарське на користь ОСОБА_1 суми боргу.

Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на те, що строк розгляду даної справи спливає, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 30 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (вул.Вільна, б.9 м.Слов`янськ, Донецька область, 84100) для огляду у судовому засіданні виконавче провадження № 64677446, або у разі неможливості його надати у судове засідання, завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64677446 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське на користь ОСОБА_1 суми боргу.

Встановити строк виконання даної ухвали суду до 11 січня 2022 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року на п`ятнадцять днів з 30 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: